61 E. Schrader, Lamellibranchiaten der Nordsee. 61 
An der Ostseite des Atlantik ist ihr südlichstes Vorkommen von Rochelle bekannt. An der Westseite 
ist die Art von Südgrönland bis Massachusetts nachgewiesen. Wie Jeffreys angibt, kennt man sie auch 
von China. 
85. Mya truncata, Linne. 
Die Artbezeichnung Z/runcata deutet schon auf das besondere Merkmal dieser Art hin. Der Hinter- 
rand der Schale ist gerade abgestumpft und bildet mit dem Ventralrande nahezu einen rechten Winkel. 
Durch dieses sehr auffällige Kennzeichen ist die Spezies sofort charakterisiert. 
Der „Poseidon“ fischte zwei große leere Schalen beim Cemetery in 87 m und westlich der Großen 
'Fischerbank in 63 m Tiefe. £ 
Die Verbreitung dieser Art in der Nordsee steht noch nicht genügend fest. Jedenfalls ist Mya 
fruncata zu den seltenen Formen zu rechnen. Metzger und Meyer erwähnen in dem Bericht der 
Pommerania-Expedition zwei Fundorte junger Tiere in der Silverpit-Rinne und nördlich von Skagen. Nach 
Heincke ist die Muschel bei Helgoland sehr selten vertreten. Häufiger tritt sie nach Sars an der norwegischen 
Küste nördlich bis Vadsoe auf, wo sie im allgemeinen bis zu 90 m Tiefe herabgeht, wenngleich von der 
Nordatlantischen Expedition junge Tiere noch in 195 m Tiefe erbeutet wurden. Durch das Kattegatt und 
die Belte reicht sie in die Ostsee. Hier ist sie in der Kieler und Neustädter Bucht und weiter bis Kolberg 
gefunden. Sowohl littoral wie in größeren Tieien lebt die Muschel an den britischen Küsten. Sie folgt 
den Südwestküsten Europas bis zum Mittelmeer. Ihr Vorkommen im Mittelländischen und Schwarzen 
Meere halten Friele und Grieg, die Berichterstatter der Norske Nordhafs-Expedition, für unsicher. Im 
arktischen Gebiet ist die Art nach Jeffreys’ Angabe bei Island, Grönland und Spitzbergen verbreitet. 
Außerdem ist sie von Kanada bis Massachusetts und im Pazifik von Japan und der Nordwestküste Nord- 
‚amerikas bekannt. 
Die Fundorte der Myidae. 
.Mya arenaria: 04 VII. St. 27 Neues Helgol. Trawl. 
Mya truncata: 03 V. N47; 05 VII. St. 337. 
Saxicavidae. 
Der Name der Familie weist auf die Lebensweise ihrer Vertreter hin. Diese sind imstande, weiches 
‘Gestein oder ähnliche Gegenstände anzubohren. Gewöhnlich bohren sie ein ihrer Länge entsprechendes 
Loch, das ihnen dann als Wohnsitz dient. Wie genügend feststeht, sind sie jedoch auf diese Tätigkeit 
‚durchaus nicht angewiesen, sondern werden sogar meist freilebend auf Sand- und Mudgrund angetroffen. 
Über die Frage, wie die Tiere bohren, gehen die Meinungen noch auseinander. 
86. Saxicava arctica, Linne. 
Diese Muschel zeichnet sich durch eine große Veränderlichkeit ihrer Schalen aus. Es nimmt daher 
nicht wunder, wenn in der Literatur in bezug auf die systematische Bedeutung der einzelnen Formen zu- 
‚einander Verwirrung herrscht. Sars, sowie Forbes und Hanley stellen arctica einer besonderen Spezies 
rugosa gegenüber. Jeifreys andererseits betrachtet erstere als eine Varietät der letzteren. Wie dieser 
Forscher und andere, in neuerer Zeit Heincke, festgestellt haben, handelt es sich bei arctica um die 
freilebende Form der bohrenden und eingeklemmt lebenden rugosa. Nach Angabe Heinckes und anderer 
Forscher zeigen ganz junge Individuen durchweg die Gestalt von arcfica. Bei den zahlreichen Poseidon- 
Exemplaren konnte ich dieses im allgemeinen bestätigt finden. Es fand sich unter ihnen nur ein einziges 
junges Tier, das der typischen rugosa glich, während alle anderen jungen Individuen der Form arctica : 
zuzurechnen waren. Auf Grund dieser Tatsache bin ich gleich Metzger und Meyer zu der Überzeugung 
‚gelangt, die freilebende arcfica als die typische Art und rugosa als eine von ihr abweichende Form 
zu betrachten, die durch Anpassung an eine besondere Lebensweise entstanden ist. Dieser Ansicht wider- 
‚spricht durchaus nicht der Umstand, daß, wie einzelne Forscher festgestellt haben und auch ich bestätigen 
