Einleitung. 
Wenn man nach größeren Arbeiten die Verbreitung der Isopoden in der Nordsee verfolgt, so findet 
man stets nur Küstenpunkte als Fundorte angegeben. So haben für die englische Küste Bate und 
Westwood und neuerdings Norman und Stebbing, für die schottische Küste Th. Scott, für die 
französische Küste Hesse, Dollfus und Bonnier, für die holländisch-belgische Küste van Beneden 
und Hoek, für die dänische Küste Meinert und für die norwegische Küste G. ©. Sars die vorkommenden 
Arten beschrieben. Für die in der freien Nordsee, d. h. in größerer Entfernung von der Küste sich findenden 
Tiere dieser Crustaceen-Ordnung ist bisher noch keine Zusammenstellung erschienen. Meine Aufgabe soll 
es nun sein, an der Hand des mir von den Termin- und Helgoländerfahrten übergebenen „Poseidon“- 
Materials eine Beschreibung derjenigen Isopoden zu geben, die in größerem Abstand von der Küste in 
der ireien Nordsee leben, und im Anschluß daran eine biologisch-faunistische Betrachtung über die Ver- 
breitung derselben anzustellen. Da die zu besprechenden Tiere fast ausnahmslos Bodenformen sind, dazu 
bei weitem nicht so mannigfaltig und zahlreich auftreten, wie z. B. die ihnen zunächst stehenden Amphipoden, 
so liegt es klar auf der Hand, daß bei den Netzarten, die zu den Fängen benutzt wurden, und unter 
denen für Bodenformen nur Kurre und Sackdredge von Bedeutung sind, das gesammelte Material nicht so 
umfangreich ist, wie bei größeren und weiter verbreiteten Tiergruppen. Trotzdem sind in dem Material, 
das mir zur Verfügung stand, nicht weniger als 30 verschiedene Arten vorhanden. Diese verteilen sich in 
der Weise, daß auf die Chelifera oder Scherenasseln 3, auf die Flabellifera 11, auf die Valvifera 6, auf 
die Asellota 9 und auf die Epicarida 1 Art kommen. 
Die Fänge stammen von den Terminfahrten der Jahre 1902—1909 und von den Helgoländerfahrten 
vom-März und Juli der Jahre 1903—1905. Das Material wurde mir bereitwilligst zur Bearbeitung überwiesen 
von dem Direktor des hiesigen zoologischen Instituts, Prof. Dr. K. Brandt, dem ich auch an dieser Stelle 
meinen verbindlichsten Dank ausspreche. 
Beim Bestimmen habe ich mich hauptsächlich an die ausführliche Beschreibung der norwegischen 
Isopoden von G. O. Sars, an die Arbeiten von Sp. Bate und Westwood, Norman und Stebbing u.a. 
gehalten, die ich an den betreffenden Stellen auch angeführt habe. Was die systematischen Bemerkungen, 
die ich bei den einzelnen Arten gemacht habe, betrifft, so beabsichtige ich, demjenigen, der sich nicht 
speziell mit Isopoden beschäftigt hat, eine Bestimmung derselben dadurch zu erleichtern, daß ich einzelne, 
möglichst in die Augen springende Merkmale hervorgehoben habe. In den meisten Fällen ist die Be- 
schreibung im Anschluß an G. O. Sars’ Werk über die Isopoden Norwegens erfolgt. Wo dieselbe mir 
nicht ausreichend erschien, habe ich sie auf Grund des mir vorliegenden Materials erweitert oder andere 
gute Beschreibungen benutzt. 
Wie zu erwarten war, habe ich in dem Material nicht alle für die Nordsee beschriebenen Arten 
gefunden, handelt es sich doch bei vielen derselben um Küsten- bezw. Flachwasserformen, die in größerer 
Entfernung vom Ufer die Bedingungen ihrer Existenz nicht mehr finden. Von einer ganzen Reihe von 
Arten wurden zudem nur 1 oder 2 Exemplare gefunden. Immerhin genügt das Material, um uns im 
Zusammenhang mit den schon bekannten Fundorten ein Bild zu geben von der Verbreitung der einzelnen 
Arten in der Nordsee. Auch habe ich bei jeder Art die Fundstätten angegeben, die mir aus den zu Gebote 
stehenden Werken überhaupt bekannt geworden sind, um auf diese Weise dazu beizutragen, das Material 
zur Beurteilung der geographischen Verbreitung der Isopoden der Nordsee möglichst übersichtlich zu 
gestalten. 
10* 
