15 C. Apstein, Biologische Studie über Ceratium tripos var. subsalsa Ostt. 149 
reichen Untersuchungen einer Nacht habe ich aber nicht die Maxima der Teilung genommen, was ja 
eventuell auch angängig gewesen wäre, sondern ich bin folgendermaßen verfahren. 
Aus der Untersuchung je einer Nacht habe ich die Mittelzahlen berechnet. Zu beachten ist dabei, 
daß zu Anfang der Untersuchung die Zahlen zu niedrig sind, da zuerst sich erst einige Individuen zu teilen 
beginnen. Zu Ende der Untersuchung haben sich Individuen vollständig regeneriert, so daß dadurch die 
Zahlen ebenfalls zu niedrig sind; diese Zahlen muß man aus der Berechnung fortlassen. Ferner müssen 
die Zahlen für die Stadien 4a und 4b halbiert werden, da ja 2 Tochterindividuen nur einem sich teilenden 
Exemplare entsprechen. Ein Beispiel für meine Art der Berechnung will ich anführen: 
Probe 23 la 1b D) | 3 | 4a | 4b | Summe 
1 2 ee | | IN 
9 N 9 9 e. ER se zu früh 
3 40 36 2 2 = ar 70 
4 52 54 28 12 — 2386 
5 34 26 34 8 14/9 ae 109 DI dem 
6 22 22 DOES 2a Gehe 7 j 
7 70 78 au) EA a5] 300 Maximum 
8 2 u ne | 
9 2 | la | SER) 50 
10 — = — BEE 7 35 zu spät 
Das Mittel für 1000 Individuen wäre 118,4, für 100 also 11,8; das Maximum 29. Eventuell hätten 
auch die Fänge 3, 8 und 9 noch fortbleiben können, die vom Mittel bedeutend abweichen. Ohne die 
Fänge 3, 8 und 9 wäre das Mittel - — 160°)oo oder 16%. 
Um meine Zahlen kontrollieren zu können, führe ich an, welche Fänge der Proben ich zur Be- 
rechnung benutzt habe, ohne die Rechnungen hier wiederzugeben. 
subsalsum Fang 
Ai 303 Du Fans Dh Knospen re truncata lineata lata 
fruncala | lata 
i w n = a en | 1-20 | 1-24 2—16 2-19 | 5-18 
BR 5, er Pa A re) 2-10 1-10 e 29 
24 | 5-8 | 3—12 | oh Se 
4 8, 10-14 902.103 | 
5 1 DE 18 
7 2 93,139 
8 68 92,048 
9 12 9501355 
12 4 26 | 5-9, 10-16 
14 2.3 27, 1052219 
15 2-4 29 | 6-8 
