19 C. Apstein, Biologische Studie über Ceratium tripos var. subsalsa Ostt. 153 
Hensen (9 pag. 83) hat den Vermehrungsfuß für Ceratium hirundinella auf 1,2 berechnet unter 
Berücksichtigung der Zehrung. Lohmann (6 pag. 336) gibt für Prorocentrum micans 1,2—1,6 und für 
Exuviaella baltica Lohm. 1,2—1,5 an. Dieses sind bisher die einzigen Angaben für Peridineen. Die Zahlen 
sind aber auf andere Art gewonnen, als die meinigen. Der Vermehrungsfuß ist berechnet nach der Zinses- 
zinsrechnung: Ein Fang ist als Aniangskapital, ein späterer als Endkapital angenommen. Bei dieser 
Methode spielt die Zehrung eine große Rolle. Meine Zahlen sind direkte Beobachtungen der Vermehrung, 
für die die Zehrung nicht in Betracht kommt. Meine Zahlen sind wesentlich niedriger als die von Hensen 
und Lohmann angeführten, möglich, daß ich im September eine größere Zahl Teilungen gefunden hätte, 
aber da fehlt die Untersuchung, weil keine Fahrten unternommen wurden. 
Aus vorstehenden Zahlen ergibt sich, daß in der SW.-Beltsee sich jedes Ceratium im August alle 
8 Tage, im Oktober alle 10 Tage, im November und Dezember alle 30 Tage teilen muß. Im Oktober kommt 
dazu noch für jedes Ceratium die Bildung zweier Knospen (im Mittel) pro Nacht. Die Zahlen für die 
O.-Beltsee sind annähernd die gleichen. Die N.-Beltsee ist günstiger, August und Oktober haben denselben 
Vermehrungsfiuß wie ihn Hensen und Lohmann angeben, so daß jeden 5. Tag auf jedes Ceratium eine 
Teilung kommt. Der November entspricht den Verhältnissen der übrigen Beltsee, Dezember ist aber 
bedeutend ungünstiger. 
Im Kattegat sind weniger Fahrten unternommen, so daß die Zahlen nicht denselben Wert wie die 
für die Beltsee beanspruchen können. Im August kommt eine Teilung auf jeden 11,. Tag, im November 
auf 37 Tage, und vereinzelt fand ich sie im Februar. 
Im Skagerak sind im August alle 14, im Mai alle 16 Tage eine Teilung für jedes Individuum zu 
rechnen, in der Nordsee im Mai alle 12, im August alle 18 und im November alle 27 Tage. In der 
Nordsee sind Ceratien mehr oder weniger mit Diatomeen gemischt immer zu finden, ob sie aber die scharf 
ausgeprägte Periodizität wie in der Beltsee haben, kann ich nicht nach den Resultaten der Terminfahrten 
angeben. Eine Periodizität ist ja vorhanden, wenn ich die Zahlen aus meiner Untersuchung des Jahres 1903 
betrachte (8c). Ich finde für 
Februar . . . 0,23 Mill. Ceratium tripos unter 1 qm 
ae 0, 5 n le 
Ausser nr. 8,00 7, n n a u 
November . .5,7.\, Ei: „rl 
Ob aber in den Zwischenzeiten ein den Verhältnissen der Beltsee entsprechendes Maximum sich 
findet, ist unbekannt. Darüber werden die jetzt eingerichteten Feuerschiffuntersuchungen Aufschluß geben. 
Nachtrag. 
Nach Abschluß meiner Arbeit macht Herr Custos Bjerkan aus Bergen mich auf einen Vortrag 
von Gran (15) aufmerksam, in dem er über die Vermehrungsschnelligkeit von Ceratium berichtet. Aus 
seiner Tabelle | entnehme ich folgende Mittelzahlen, die nach Untersuchungen in Dröbak bei Christiania 
gewonnen sind: 
VI. 93% Vergleiche ich damit meine Zahlen auf pag. 21: 
vIıL. 91.8 0/5 | Teilun- In der SW.-Beltsee habe ich für August einen kleineren Wert ge- 
IX. 174 ot gen funden, dagegen für Oktober und November höhere Werte. Dagegen stimmt 
x 57 0% im der Augustwert in der N.-Beltsee mit Gran’s Wert überein, die Oktober- 
XL 12 0% Mittel. Novemberwerte sind aber höher als Gran’s. Meine Werte im Kattegat, 
Skagerak und Nordsee sind im August bedeutend niedriger als die von Gran. 
Die vollständige Tabelle von Gran auch für die anderen Ceratienarten lautet: 
| 6.17. | 19.17. | 25.17. | 5.8. | 22.8. | 31.8. | 10.19. | 23.9. | 6.110. | 13710. | 20.10. | 311. zu. 
Ceratium tripos . | 6,5 Esnl 3:3.12.129)1:55, 8088 oma reale seen 
5 fusus. . | — — — 10 DIT 33.041.152 97621077210 3.1 1,6 2,4 0 
2 Hurcasss!\, — — — — 11 /80;7.11022210 1237-481 42:85 2142: 106.14 .5,8210°0 — 
Die stärkste Vermehrung von C. Zripos fand also vom 22. VII. bis 10. IX. statt. 
Wissensch. Meeresuntersuchungen. K. Kommission Abteilung Kiel. Bd. 12. 20 
