19 S. Süßbach u. A. Breckner, Die Seeigel, Seesterne u. Schlangensterne der Nord- u. Ostsee. 185 
Wenn wir unsere Form nicht als selbständige Art auffassen, so tun wir dies mit Rücksicht auf die 
wiederholt in der Literatur erwähnte, wie es scheint, sehr große Variabilität von Zchinus esculentus. Bezüglich 
der Schalenform hat Bell (l. c. p. 152) bereits angegeben, daß sich mitunter Exemplare von Ech. esculentus 
finden, welche eine von der typischen abweichende, manchmal ziemlich flache, gelegentlich fast kegel- 
förmige, zuweilen im Umriß vollkommen fünfeckige Schale besitzen. Hoyle (l. c. p. 412, 413) stellt vier 
verschiedene atypische Variationen von Ech. esculentus auf, von denen sich var. @ durch rote Färbung der 
Schale und Stacheln, var. # durch braunrote Stacheln auszeichnet. Schließlich führt Mortensen (l. c. p. 162) 
mehrere Exemplare an, die er als vielleicht zu Hoyles var. « gehörig bezeichnet und einige andere, welche 
„combine to a curious degree the characters of both Ech. esculentus and acutus, var. flemingüi, so that it is 
quite impossible to decide with certainty to which of these species they belong, and the supposition of 
their being hybrids between the two species seems very obvious“. Bastardierungen bei Seeigeln werden in der 
Literatur schon oft erwähnt, in Bronns Klassen und Ordnungen findet sich eine Zusammenstellung solcher Fälle. 
Wir können unsere Form mit keiner bisher von Ech. esculentus beschriebenen, soweit uns bekannt, 
identifizieren. Am ehesten könnte es noch eine Varietät von Hoyle sein, doch gibt er außer der Farbe gar 
kein anderes Merkmal an, was zur sicheren Wiedererkennung nicht ausreicht. Jedenfalls glauben wir sicher, 
es mit einem Zch. esculentus zu tun zu haben. Die Anwesenheit der keulenförmigen Stachelchen auf der 
Mundhaut, die in ihrer Form keine Abweichungen zeigen (vergl. dazu Mortensen, Echin. Greenland, der 
verschiedene Formen abbildet), und die völlige Übereinstimmung im Bau sämtlicher Arten der Pedizellarien 
hier und bei einem gewöhnlichen Zch. esculentus scheinen uns hierzu genügenden Grund zu geben. 
Wie schon erwähnt, war die Schale unserer Form niedriger als die des typischen Zch. esculentus, 
ihre Höhe im Verhältnis zum Durchmesser geringer als bei diesem. Wir fanden: 
1. 2. 3. 4. 9. 6. T. 8. 9. 
Höhe: 2191955305732, 34:0 35:38, 
Dixchmesser: 20:33:57 36;2 56; 56:7 .5955. 616762: 7622 
Vergleichen wir diese Maße mit den von Zch. esculentus angegebenen, so geht daraus auch 
hervor, daß wir es mit einer kleineren Form zu tun haben, die in der Größe unsere größten Exemplare 
von Ech. acutus var. norvegicus kaum übertrifft und ihm auch im Verhältnis der Höhe zum Schalendurch- 
messer nahe steht. In diesen beiden Punkten verhält sich unser Zch. esculentus var. depressa zum typischen 
Ech. esculentus, wie Ech. acutus var. norvegicus zu Ech. acutus var. flemingiü. Ebenso scheint in faunistischer 
Beziehung (siehe unten) eine gewisse Parallele zu bestehen. 
Ebenfalls erwähnt wurde bereits, daß unsere Varietät weniger reichlich bestachelt ist, als der typische 
Ech. esculentus. Es treten an ihr die Reihen der Primärstacheln gegenüber den weit kleiner bleibenden 
Sekundärstacheln deutlicher hervor als bei diesem. Die Ausbildung der Primärstachelreihen gleicht den von 
Ech. acutus var. flemingii beschriebenen. 
Die Färbung der Schale ist rot oder braunrot, am dunkelsten in den Mittelstreifen jeder einzelnen 
Interambulakralplattenreihe, am hellsten und mehr gelblich in den porentragenden Streifen der Ambulakral- 
plattenreihen und in den Suturen zwischen den einzelnen Plattenreihen. Die Primärstachelwarzen sind 
gelblichweiß. Die Stacheln sind an einigen Exemplaren entweder ihrer ganzen Länge nach leuchtend 
gelblichrot oder an ihrer Spitze violett, in einem Falle auch noch mit mehreren violetten Ringen unterhalb 
der Spitze. In je einem Fall waren die Stacheln in ihrem ganzen Verlauf grünlichgelb oder grünlichbraun 
mit einem eben noch erkennbaren roten Hauch an ihrem basalen Teil. Die Farben beschreiben wir 
nach dem in Alkohol konservierten Material. Über die Farbe der lebenden Tiere fanden wir keine 
Beobachtungsnotizen. 
Echinus esculentus L. ist bisher bekannt längs der atlantischen Küste von Britannien an bis Spitz- 
bergen; das Vorkommen bei Spitzbergen selbst bedarf nach Döderlein noch der Bestätigung; im 
Skagerrak und Kattegat; ferner an der atlantischen Küste von Frankreich, Portugal und Spanien. Er fehlt 
im Mittelmeer, ebenso, entgegen der Angabe Bells, bei Port Natal und Brasilien. 
Die Tiefenangaben schwanken zwischen 0 und 1264 m, doch gehört die Art eigentlich der litoralen 
Zone an und ihre Tiefenverbreitung ist (Mortensen) nur bis 200 m eine regelmäßige, größere Tiefen 
sind Ausnahmen. 
Wissensch. Meeresuntersuchungen. K. Kommission Abteilung Kiel. Bd. 12. 24 
