[0] 
41 S. Süßbach u. A. Breckner, Die Seeigel, Seesterne u. Schlangensterne der Nord- u. Ostsee. 07 
November 1904 N 6: 100 m; feiner Sand mit Schlick, 1 juv., 
’ Sel0r Bis N l1ES81 m; 7A Juve 
£ »  „ 15: 25 m grober Sand, häufig, R., in verschiedenen Größen, 
bei Fehmarn, Mai 1904, 1 erwachsen. 
Astropecten pentacanthus (Delle Chiaje) var. serrafus (Müller und Troschel!). 
Astropecten serratus Müller und Troschel 1842, p. 72. 
Astropecten muelleri Marion 1883, Faun. Medit. in: Ann. Mus. H.N. Marseille, Tom. I, Mem. Nr. 2, 
p- 24 (teste Ludwig). 
Vergleiche: Müller und Troschel, System der Asteriden 1842, p. 72; Ludwig, Seesterne des 
Mittelmeeres 1897, p. 47—49, farbige Abbildungen bei Ludwig, Taf. 2. 
Die fünf Arme sind ziemlich spitz, allmählich an Breite abnehmend. r:R = 1:4. Die Zahl der 
oberen Randplatten beträgt 29—38 (an unserem Exemplar 32—38; Ludwig zählte an seinem aus Messina 
stammenden Exemplar 29, Müller und Troschel geben 30 an). Von Furchenstacheln kann man drei 
einfache innere, 2—3 äußere, verbreiterte, abgeplattete und 2—3 breite, kleine, subambulakrale Stachelchen 
unterscheiden. Die unteren Randplatten tragen kleine, schuppenförmige Stachelchen und 4—5 größere, 
verhältnismäßig feine Randstacheln. Von diesen ist der zweite vom Rande aus der längste, mitunter der 
dritte ihm an Länge gleich. (Ludwig findet wie Perrier, daß die Zahl der größeren Randstacheln nur 
8-—4 beträgt, Müller und Troschel, daß von - den 4—5 Randstacheln der dritte vom Rande aus der 
längste sei. Bezüglich des Längenverhältnisses der Randstacheln [nicht ihrer Zahl] stimmt unser Exemplar 
mit dem Ludwigs überein; auch darin, daß die längsten Randstacheln bis zu 4,5 mm lang werden.) Die- 
dorsalen Randplatten tragen außer einer gleichmäßigen Granulation noch 2—3 kleine, kegelförmige, in einer 
Querreihe stehende Tuberkeln. Ludwig fand meist nur ein solches besonders großes Granulum, das ein 
kurzes, bis 1 mm hohes kegelförmiges Stachelchen darstellt, nur ausnahmsweise 2 oder 3. Die Madre- 
porenplatte ist etwa so weit vom Rande entfernt als ihr Durchmesser beträgt. 
Vom „Poseidon“ ist nur ein einziges Exemplar erbeutet worden (Mai 1905, N 24). Dieses 
weicht, wie schon bemerkt, in mehreren Punkten sowohl von der Originalbeschreibung Müller und 
Troschels als auch von der Ludwigs ab, stimmt aber immer in den von der einen Beschreibung ab- 
weichenden Punkten mit den entsprechenden der anderen überein. So entspricht an unserem Exemplar die Zahl 
der in den einzelnen Querreihen stehenden unteren Randstacheln der von Müller und Troschel angegebenen 
Zahl 4—5, dagegen ihre vergleichsweise Länge der Angabe Ludwigs, daß der vom Rande aus zweite, 
nicht der dritte, der längste ist, oder daß der dritte den zweiten an Länge allenfalls erreicht, nie übertrifft. 
Die Zahl der kegeliörmigen Stachelchen auf den oberen Randplatten (2—3, seltener 4) entspricht dann 
wieder an unserem Exemplare der Angabe von Müller und Troschel, während Ludwig bei seinem 
Exemplar aus Messina nur einen fand. Es ergibt sich aus diesem Vergleich der verschiedenen Beobachtungen, 
daß unsere Form eine ziemlich große Variabilität besitzen muß, wie sie übrigens den meisten Seesternarten 
zukommt. 
In einem Merkmal wich unser Exemplar vollkommen von den beiden älteren Beschreibungen ab: 
in der Zahl der Randplatten, was wir schon eingangs bei der Diagnose bemerkt haben. Wir glauben indessen, 
unser Exemplar unbedenklich zu dieser Art stellen zu sollen, zumal sie in allen anderen Merkmalen so 
völlig mit ihr übereinstimmt. Zudem findet sich bezüglich der Zahl der Randplatten bei anderen Arten 
ein ganz analoges Verhalten, wie schon Meißner und Collin (Wiss. Meeresunters., p. 337) bei Aszropecten 
irregularis festgestellt haben, dessen obere Randplattenzahl nach Müller und Troschel 25 beträgt, von 
dem sie aber an 5 Exemplaren ein und derselben Station nie unter 26 (bis zu 31) obere Randplatten 
fanden. An derselben Stelle geben sie auch bereits von Asfropecten irregularis an, daß auch bei ihm die 
Zahl der oberen Randplatten an den Armen eines und desselben Individuums manchmal schwankt. 
Bezüglich der Auffassung unserer Form als Varietät von Asfropecten pentacanthus haben wir uns 
den ausführlichen und überzeugenden Darlegungen Ludwigs (Seesterne des Mittelmeers, p. 39—49) 
angeschlossen. 
