Si S. Süßbach u. A. Breckner, Die Seeigel, Seesterne u. Schlangensterne der Nord- u. Ostsee. 46 
In der Nordsee ist diese Art ziemlich oft gefunden worden. Wie schon oben erwähnt, hat sie 
Meißner und Collin, Möbius und Bütschli vorgelegen. Tesch erwähnt eine Anzahl Stationen, an 
denen er diese Art gefunden, ebenso Petersen aus dem Kattegat. Uns liegt sie von 51 verschiedenen 
Positionen vor. In der Karte Nr. 5 habe ich alle unsere Stationen und die der eben genannten Autoren, 
an denen Zuidia sarsi gefunden worden ist, mit einem einfachen Punkt bezeichnet. Es ergibt sich, daß die 
Art hauptsächlich im mittleren und nördlichen Teil der Nordsee gefunden worden ist, nödlich der 60-m-Linie, 
südlich derselben liegen außer den Funden von Petersen im Kattegat nur 6 Fundorte, trotzdem gerade 
die Deutsche Bucht besonders gründlich durchfischt worden ist. Die beiden südlichsten Fundorte in der 
Nordsee sind von Tesch erwähnt („Oestergronden“ 1905: 49, 1906: 40), die anderen vier sind unsere 
Stationen aus dem März 1904 St 1, St 25 und 1905 St 19, 20. An den genannten sechs Stationen sind 
nur wenige Exemplare gefangen worden; die aus unseren Fängen waren groß. 
Etwa gleichen Verlauf mit der 60-m-Linie haben die Temperaturkurven, die anzeigen, daß nördlich 
davon die Temperatur nie unter +5° CC sinkt und über + 10°C steigt, also in dem vornehmlich von 
Luidia sarsi bewohnten Gebiet eine Schwankung von höchstens 4—5° vorkommt. Der jährliche Mittelwert 
liegt überall unter 8° C. Der Salzgehalt ist in dem bezeichneten Gebiet durchschnittlich über 34,7 %oo, wir 
haben ein einziges Mal niedrigeren Salzgehalt, 34,38 %/oo, gemessen; im Kattegat sinkt er auch unter 34 %oo. 
An den südlichsten Stationen liegen die Verhältnisse etwas anders, die Temperaturschwankung ist größer, 
so fanden wir bei St 7, März 1904, die Temperatur 43,1 C. 
Bezüglich der Bodenart zeigt sich, daß unsere Art zwar auch auf Schlick vorkommt, aber doch 
weitaus häufiger auf Sand. Was ihre Tiefenverbreitung in der Nordsee betrifft, so bestätigen unsere Funde 
die schon oben erwähnte Angabe, daß sie Tiefen von über 50 m bevorzugt. 
Die Larve von Zuidia sarsi ist, noch bevor das erwachsene Tier bekannt war, von Sars als Bipinnaria 
asterigera beschrieben worden. Sie kommt nach Mortensen (Nordisches Plankton Nr. IX, p. 11) in der 
Nordsee und bei der Küste Norwegens von September bis Mai vor. Wir haben aus dem Mai 1904 (N 4) 
zwei Bipinnarien, die schon den Stern zeigten, und aus dem März 1904 (St 3) zwei bereits weiter entwickelte, 
eben postlarvale Exemplare. 
In dem Bericht von Hensen und Apstein über die Nordsee-Expedition 1895 (Wiss. Meeresunters., 
Kiel, Bd. 2, 1897) ist auf Taf. XVII die Menge und Verbreitung der Larven (im Februar) von Zuidia savignyi 
dargestellt. Seite 30 und 56 wird bemerkt, daß die Fundorte der Larven sich mit den Funden erwachsener Sterne 
auf früheren Expeditionen decken. Letztere Fundorte sind auch eingezeichnet, es sind offenbar die von 
Möbius und Bütschli und einer von Meißner und Collin — also nach unseren obigen Ausführungen 
von Luidia sarsi. Dementsprechend kann auch die Larve als zu dieser Art gehörig betrachtet werden). 
Hensen schließt daraus, daß, da er ziemlich alte Stadien der Larven, die also schon lange Zeit 
schwebend waren, fing, und da ferner sich die Fundorte der Larven mit denen der erwachsenen Exemplare 
decken, d. h. im Süden der Nordsee fehlen, die Larven nicht weit treiben, also keine Versetzung von Wasser 
aus dem Norden nach dem Süden stattfindet. Absolut beweisend ist dieses aber, wie auch Hensen ein- 
schaltet, nicht: wie er erwähnt, könnten die jüngeren Stadien der Larve durch das angewandte weitmaschige 
Netz geschlüpft sein. Die Fänge beweisen also m. E. nicht, daß Zuidia-Larven im Süden der Nordsee 
überhaupt fehlen, sondern nur, daß die älteren Stadien dort fehlen. Wäre es aber nicht möglich, daß diese 
deshalb dort fehlen, weil die hier vertriebenen jüngeren Stadien frühzeitig unter den veränderten Verhältnissen 
absterben? Ferner, wenn die ganz jungen Stadien festsitzend wären, wie dies Hensen in der Anmerkung 
p-. 36 vermutet, so könnten für ihre Versetzung durch Wasser auch nur ein paar Wochen in Betracht kommen, 
in denen sich die Larven schwebend erhalten, also nur für diese Wochen der Beweis als erbracht gelten, 
daß keine größere Wasserversetzung von Norden nach Süden stattgefunden hat. Andererseits haben wir 
aber auch von verschiedenen südlich und südöstlich gelegenen Stellen, allerdings vereinzelt, Fundorte er- 
wachsener Tiere zu verzeichnen, wo Larven von Hensen, trotzdem dort bei der Fahrt 1895 auch reich- 
liche Planktonzüge gemacht worden sind, nicht gefunden wurden. Ich muß also obigem noch hinzufügen, 
!) Nach Mortensen ist die Unterscheidung der Larven von Zuidia ciliaris und Luidia sarsi auf jüngeren Stadien gegen- 
wärtig noch nicht möglich. 
