7 H.Spethmann, Studien üb. d. Bodenzusammensetz. d. balt. Depression v. Kattegat b. z. Insel Gotland. 307 
Ehe ich die Art der Gewinnung des Materials kannte, hegte ich die Absicht, mit einer der besten 
modernen Schlämmethoden an die Festlegung der Korngröße zu gehen. Allein schon meine erste Fahrt 
auf dem „Poseidon“ belehrte mich, daß ein derartiger Weg nicht nur eine übertriebene Exaktheit gewesen 
wäre, sondern über die wahre Genauigkeit eine irreleitende Vorstellung erweckt hätte. 
Die meisten Proben kamen mit der Bodenzange (Modell Leger), dem „Bagger“, wie ihn die Be- 
satzung des Dampfers nannte, herauf. Wenn man den Apparat in einem Wasserbassin auf seine „Schlag- 
fertigkeit“ hin prüft, so wird er sicherlich gut funktionieren. Anders ist es aber, wenn er nicht nur ein 
Wasserquantum, sondern auch erdiges Material auischnappen soll, wie man nur zu häufig wahrnehmen kann, 
wenn er, aus der Tiefe gehiewt, an die Meeresoberfläche gelangt. Nur zu oft war dann zu sehen, wie nicht 
nur Wasser von der Außenwand abrann, vielmehr auch aus seiner Hohlform ein dünner Strahl nicht klaren 
Wassers, sondern trüber Flüssigkeit herausliei. Das Instrument hatte neben dem erdigen Boden Wasser 
geschöpft, die beiden Klappilügel schlossen nicht ganz dicht, da sich gröberer Sand oder kleine Steinchen 
zwischen den beiden Schneiden eingeklemmt hatten; das Wasser konnte abiließen und entführte natürlich 
schneller feineres Material als gröberes, so daß die an Bord gelangende Probe nicht die ursprüngliche vom 
Meeresboden war, sondern bereits einer Auslese, einer Sichtung, geradezu einer Filterung unterworfen ge- 
wesen war. Ferner vergegenwärtige man sich das Zusammenklappen beim Berühren des Meeresgrundes. 
Der Apparat greife beispielsweise in einen Geschiebemergel hinein. In die scharfen Schneiden eingeklemmte 
Steinchen verhindern das gänzlich dichte Zusammenschließen der beiden Flügel, selbst gröberes kiesiges 
Material vermag herauszufallen und man erhält nur das allergröbste. Umgekehrt möge er in einem anderen 
Falle in dem gleichen Material nur den Mergel zu fassen bekommen, es gelangen keine festen Gebilde in 
die Hohlform und man bekommt das Gegenteil des vorherigen Zuges, obwohl in beiden Fällen das gleiche 
Material den Boden aufbaute. Mögen die beiden herangezogenen Beispiele auch extreme Fälle verkörpern 
und höchst selten sich verwirklichen, so mahnen sie andererseits doch vor Überschätzung des Schlämm- 
verfahrens bei Proben, die der Bodenzange entstammen. 
Ein zweiter, kleiner Teil des zu bearbeitenden Materials wurde einer mittelgroßen Dredge ent- 
nommen. Da das Quantum Erde beträchtlich größer ist als wie das, was die Bodenzange aufgreift, so gibt 
es ein weit genaueres Bild, namentlich hinsichtlich der Frage, ob in feinen Sedimenten vereinzelte größere 
Steine verstreut sind. Anderseits haftet aber auch der Dredge, allerdings in geringerem Maße als wie bei 
der Bodenzange, der Fehler an, daß beim Hiewen durch strömendes Wasser bereits eine Abschlämmung 
von Material statthat, ein Nachteil, zu dem sich als zweiter Übelstand gesellt, daß die Dredge nicht an einer 
eng umgrenzten Stelle in den Boden faßt, sondern über eine größere Fläche schleiit, auf dem „Poseidon“ 
in der Regel 5—6 km weit. Die Dredgeproben können daher nur zur Vervollständigung des Bildes dienen, 
nicht aber als ausschlaggebend betrachtet werden. 
Als drittes Handwerkszeug zur Bodenentnahme — nur an den 13 deutschen Ostseestationen — 
arbeitete ein Schlammstecher. Leider stand mir nur ein recht kurzer und primitiver zur Verfügung; nur in 
weichem Boden drang er höchstens 15 cm ein, in festem Sand versagte er oit gänzlich. Auch seine Er- 
gebnisse wurden nur als Korrektionen an denen der Bodenzange gewertet. Es ist außerordentlich wünschens- 
wert, wie ich schon an anderer Stelle betont habe!), auf den Fahrten des „Poseidon“ die Bodenstudien 
fortzusetzen und dabei einen der modernen, tiefer in den Boden eindringenden Stecher zu verwenden. 
Die vorstehenden Beobachtungen und Betrachtungen weisen beredt darauf hin, daß im vorliegenden 
Falle eine bis ins kleinste durchgesetzte Schlämmung, wie nochmals hervorgekehrt sei, gar kein scharies, 
vielmehr nur ein verschwommenes Bild von jener Meeresstelle, der die betreffenden Bodenproben ent- 
stamınten, entwerfen konnte und daß man sich daher von vornherein zu bescheiden hatte, die Grundzüge 
zu ermitteln. 
Die Schlämmung wurde deshalb mit drei Gazenetzen ausgeführt, die eine Maschenweite von 
5—1 mm?, 1—0.5 mm? und 0.5—0.2 mm? besaßen. Den Rest fing ein gehärtetes Filter auf, so daß ich 
von allen Proben vier Größenklassen erhielt, die ich I, II, II, IV und nicht etwa Kies, Grand, Sand oder 
1) H. Spethmann, Der Forschungsdampfer „Poseidon“ und seine Tätigkeit auf ozeanographischem Gebiet. Globus 
Bd. 97, S. 203. Braunschweig 1910. 
