42 



En réduisant à 15° C. les nombres trouvés par les observations et 

 en faisant le calcul de la manière indiquée plus haut (n° 42), on aura aux 

 époques données les valeurs que voici: 



La valeur moyenne de Te pour le barreau (4), qu'on trouve dans 

 le n° 42, est 32,25. 



53. On voit ainsi que les valeurs obtenues de h diffèrent assez 

 fort, les unes des autres. On serait donc porté à conclure que les espèces 

 différentes de fer se caractérisent actuellement par des valeurs particu- 

 lières du coefficient magnétique, et par conséquent que la différence entre 

 les valeurs de k (36,5 et 43,(5) qu'a trouvée M. Weber par les deux mé- 

 thodes tout-à-fait différentes, doit être attribuée non seulement aux métho- 

 des d'observation, mais aussi jusqu'à un certain degré aux propriétés 

 mêmes des espèces diverses de fer, soumises à l'expérience. Cependant, 

 il faut se bien garder de faire une telle conclusion prématurée, et en voici 

 la raison. 



En effet, les barreaux (3) et (4) furent découpés d'un même bar- 

 reau, mais ils ont donné cependant des valeurs de k si différentes que 

 45,3 et 32,2. La seule inégalité dans notre manière d'opérer, à l'égard de 

 ces deux barreaux, consistait en ce que le barreau (4) fut chauffé dans le 

 fourneau sans être gardé par la couverture de tôle et d'argile fixe, indi- 

 quée ci-dessus. On pourra donc supposer que ce barreau (4) s'est refroidi 



