Afd. A N:o 10) Ueber selektive Absorption und Reflexion. 13 



sächlich nur von der Periode des Erregers und nicht von 

 der des Empfängers abhing. Es ist dies eine Beobachtung, 

 die in der Tat mit den Garbasso' schen Versuchen sowie 

 mit der eben erwähnten Sarasin- de la Rive'schen Theorie 

 nicht verträglich erscheint, und die also verdient durch 

 neue Versuche gepriift zu werden. 



Bald nach ihrem Erscheinen wurde die Paetzold^sche 

 Arbeit einer Kritik seitens Äschkinass ^) und Schaefer -) un- 

 terzogen. Der erstere meinte, dass es nicht richtig sei, der 

 von den Gittern emittierten Sekundärstrahlung irgend eine 

 in Betracht kommende Rolle zuzuteilen, sondern dass we- 

 nigstens in der Hauptsache nur Absorption, resp. Reflexion 

 vorhanden wäre ^). Die von den ihrigen abweichenden 

 Beobachtungen Paetzold's, insbesondere die durch ein Git- 

 ter erzeugte Verstärkung der durchgehenden Strahlung, 

 schreiben die beiden oben genannten Forscher einer mangel- 

 haften ParalleHtät der auf das Gitter fallenden Strahlen zu. 



9. Um sich bei den experimentellen Versuchen den 

 Bedingungen der Planck'schen Theorie nähern zu können, ist 

 es nötig den Gitterelementen eine andere Form als die ge- 

 radlinige zu geben und zwar bietet sich dann die kreisförmige, 

 nahezu geschlossene Form als die einfachste dar (Der Ge- 

 danke kreisförmige Resonatoren als Gitterelemente zu ver- 

 wenden ist auch von Paetzold ausgesprochen worden, ob- 

 wohl er sich solcher nicht bedient hat). Ausserdem dass 

 die Lineardimensionen der kreisförmigen Resonatoren be- 

 deutend kleiner gegeniiber der Wellenlänge als die der ent- 

 sprechenden geradlinigen sind, gewähren erstere noch den 

 Vorteil, dass die sekundäre Ausstrahlung und also auch die 

 Dämpfung bei ihnen verhältnismässig gering sind. 



In der vorliegenden Arbeit habe ich sowohl die Durch- 

 lässigkeit als auch das Reflexionsvermögen räumlicher Re- 



») E. Äschkinass, Ann. d. Phys. 19, p. 841; 1906. 



2) Cl. Schaefer und M. Laugwitz, Ann. d. Phys. 20, p. 355; 1906. 



^) Auf diese eine meiner friiheren Arbeiten beriihrende Bemer- 

 kung beabsichtige ich, wenigstens insofern als es sich um die Strah- 

 lung eines einzigen Sekundärleiters handelt, bei einer kiinftigen Ge- 

 legenheit zuriickzukommen, 



