38 



Karl F. Lindman. 



(LII 



durch die mittelsten Teile der Gitter gingen, mit einer et- 

 was anderen Phase auf den Messresonator wirkten, als die 

 durch die äusseren (besonders oberen und unteren) Gitter- 

 teile gehenden. Diese Phasendifferenzen machen sich bei 

 den kiirzeren Wellen stärker geltend als bei den längeren 

 und sind wahrscheinlich die Ursache zu der Unregelmässig- 

 keit der Kurven in Fig. 6. 



ic II /2 o i'i IT 16 if n /? i(i<^ 

 Länge der Gitterdrähte (L). 



Kurre I: 

 ., II: 



iR 



9 cm 



= 11 



Kurve III: 

 ., IV: 



/i? 



= 15,1 cm 



^17 



Fig. 8. 



4. Die Kurven in Fig. 8 (Tabelle VII) beziehen sich 

 auf Fälle, wo Erreger und Empfänger zwar konstant ge- 

 halten wurden, aber nicht auf einander abgestimmt waren, 

 während das Gittersystem variiert wurde. Wir sehen, dass 

 wenn die Periode des Empfängers bedeutend kleiner als 

 die des Erregers war (Kurve I), die maximale Abschirmung 

 von einem Gitter ausgeiibt wurde, dessen Eigenperiode mit 

 der des Erregers iibereinstimmte. Mit abnehmendem Un- 

 terschiede zwischen den Perioden des Erregers und des 

 Empfängers (jene Periode > als diese) gewann aber die 

 Periode des Empfängers an Bedeutung (Kurve II). War 

 aber die Periode des Empfängers grösser als die des Erre- 

 gers, so richtete sich zunächst, solange der Unterschied der 

 beiden Perioden nicht sehr gross war, das maximale Ab- 

 schirmungsvermögen nach der Periode des Empfängers 

 (Kurve III), während bei grossem Periodenunterschiede das 



