42 Karl F. Lindman. (LII 



von der Drahtlänge 13 cm. Auf diesen Fall bezieht sich 



die Kurve I in Fig. 11 (Tabelle VIII pg. 116). Das Maximum 



I 

 liegt hier ganz an derselben Stelle { ~=\S cm), wie inFig.W. 



Die beiden betreffenden Kurven stimmen auch iibrigens 

 ziemlich gut mit einander iiberein (dem linken Teil der ei- 

 nen entspricht der rechte Teil der anderen und umgekehrt). 

 Die in Fig. 6, pg. 36, links vorkommenden zweiten Maxima 

 treten in Fig. 11 nicht mehr auf, welches die schon friiher 

 ausgesprochene Annahme bestätigt, dass die eben erwähn- 

 ten Maxima von Fremdwirkungen irgend einer Art (Beu- 

 gungen) herriihrten. In Uebereinstimmung mit den entspre- 

 chenden friiher erhaltenen Kurven zeigt auch die Kurve I 

 in Fig. 11, dass ivenn die Periode der Wellen nicht in der 

 Nähe der Eigenperiode des Gifters liegt, so werden die Wel- 

 len, deren Perioden kleiner als die des Gifters sind, stärker 

 vom Gifter abgeschirmt, als die entsprechenden grösseren Wel- 

 len. (Der Abscisse 17 cm entspricht eine kleinere Ordinate als 

 die der Abscisse 8 cm entsprechende). Das Äbschirmungsver- 

 mögen fur kleinere Wellen scheinf ziemlich konstant zu sein 

 (die Kurve I in Fig. 11 verläuft nach links horizontal), wäh- 

 rend das Abschirmungsvermögen fur grössere Wellen sich 

 dem Werte Null rasch nähert, wenn die Periode der einfal- 

 lenden Wellen wächst. 



4. Da es als möglich erschien, dass die Lage des Ma- 

 ximums der Kurve I in Fig. 11 bei einem noch weniger 

 dichten Gitter eine andere sein konnte als die jetzt beob- 

 achtete, machte ich einige Versuche mit einem aus nur 12 

 Elementen bestehenden Gitter, das von verschieden langen 

 Wellen bestrahlt wurde. Diese 12 Elemente hatten wieder 

 eine Drahtlänge von 13 cm und waren in drei horizontalen 

 und vier vertikalen Reihen so angeordnet, dass der Abstand 

 der vertikalen Reihen 15 cm und der der horizontalen 10 cm 

 betrug. Dass in die Oeffnung des Empfängerrohres eintre- 

 tende Strahlenbundel hatte dann nur die zwei mittleren 

 vertikalen Reihen, d. h. nur 6 „absorbierende" Elemente, zu 

 passieren. Eine Veränderung in der Lage des „Absorp- 

 tionsmaximums konnte aber nicht festgestellt werden, wie 



