Afd. A N:o 10) Ueber selektive Absorption und Reflexion. 47 



anderen Minima bezw. die kleinere Eigenperiode, stimmt 

 auch mit der Gestalt der Kurve II in Fig. 11 iiberein. 



7. Eine besondere Aufgabe dieser Arbeit war das 

 Feststellen der Lage des Abschirmungsmaximums durch 

 Variieren der Gitterperiode in dem Palle, dass Erreger und 

 Empfänger zwar konstant aber nicht auf einander abgestimmt 

 waren. (Versuche in dieser Richtung sind ja auch bei den 

 friiheren Versuchsanordnungen angestellt worden). Bei 

 Verwendung eines unveränderten Erregers von der halben 

 Wellenlänge 13 cm und eines einfachen, variablen Gitters 

 mit 20 Elementen von der friiher (pg. 40) beschriebenen we- 

 niger dichten Verteilung erhielt ich die Kurven in Fig. 13 

 (Tabelle XII, pg. 117). Die halbe Eigenwellenlänge des Emp- 



fängers ist hier wieder mit bezeichnet. Zum Vergleich 



ist die Kurve der Fig, 10, pg. 40, die eigentlich einem her- 

 gehörigen Spezialfall entspricht, auch hier gestrichelt auf- 

 getragen. 



Der Kontrolle wegen fiihrte ich noch einige derartige 

 Versuche mit einem aus drei einfachen Gittern zusammen- 

 gesetzten Resonatorensystem aus. Die einzelnen Gitter wa- 

 ren dabei parallel und c:a 7 cm von einander entfernt. 

 Das mittelste von ihnen bestand aus 16 Elementen, die 

 äusseren von resp. 15 und 20 Elementen, alle von dersel- 

 ben variablen Eigenwellenlänge und so angeordnet, dass 

 möglichst wenige „Lucken" beim Durchgang der Strahlen 

 vorhanden waren. Das hinterste von ihnen stånd c:a 4 cm von 

 der Oeffnung B (Fig. 9, pg. 39) entfernt. Eine Veränderung 

 dieses Abstandes zu 1 bezw. 10 cm war von keinem merk- 

 baren Einfluss auf die gemessene Intensität. Ein Heben öder 

 Senken der Gitter um einige cm war auch ohne Bedeu- 

 tung, obwohl stets darauf geachtet wurde, dass das Reso- 

 natorensystem möglichst symmetrisch vor der Rohröffnung 

 stånd. Die durch Variieren der Eigenperiode der Gitter- 

 elemente erhaltenen Kurven sind in Fig. 14 aufgetragen 

 (Tab. XIII, pg. 119). Wir sehen, dass die Kurven I und V 

 in Fig. 14 einen ganz ähnlichen Verlauf haben, wie die ent- 

 sprechenden Kurven in Fig. 13. Die Kurven II und III in 



