48 



Karl F. Lindman. 



(LII 



9 10 // U n l^f IS 16 1} 18 /e<yfrv. 

 Länge der Gitterdrähte (L). 



Kurve I : 

 ., II: 



/./? 



11 cm 

 9 „ 



Kurve III: 



/./? 



6 cm 



IV: „ -17,1 „ 



Fig. 14. 



Fig. 14 ergänzen die mit einem einfachen Gitter gemachten 

 und in Fig. 13 dargestellten Beobachtungen. 



Aus den erhaltenen Kurven ergiebt sich, dass in dem 

 untersuchten Intervalle die Eigenperiode des Empfängers in 

 den meisten Fållen fiir die Lage des Maximums der Schirm- 

 wirkung maassgebend war. Daneben macht sich aber auch 

 ein sehr deutlicher Einfluss von der Eigenschwingung des Er- 



l 



M 



regers {'- =13 cm) geltend. Die Kurve II in Fig. 13 ( 



= 12 cm) zeigt, dass so länge als die Periode des Empfän- 

 gers nur unbedeutend kleiner als die des Erregers ist, diese 

 letztere Periode massgebend ist. Wird aber — bei kon- 

 stantem Erreger — die Eigenperiode des Empfängers et- 

 was mehr verkleinert, so gewinnt sie bald einen dominie- 

 renden Einfluss, obwohl die des Erregers noch sehr deutlich 

 zu erkennen ist. Aus einem Vergleich der Kurven I und II 

 in Fig. 14 ergiebt es sich, dass bei weiterer Verkleinerung 

 der Eigenperiode des Empfängers das entsprechende Ma- 

 ximum der Schirmwirkung immer flacher wird und sinkt, 



