Afd. A N:o 10) Ueber selektive Absorption und Reflexion. 49 



während der Einfluss der Eigenperiode des Erregers noch 

 sehr deutlich ist. Wenn die Eigenperiode des Empfängers 

 schliesslich viel kleiner als die des Erregers ist, so iiber- 

 wiegt der Einfluss des Erregers (vgl. die Kurve III in 

 Fig. 14). In diesem letzten Falle diirfte jedoch der iiber- 

 wiegende Einfluss des Erregers grösstenteils nur schein- 

 bar sein, weil die Elemente bei den Gittern von grösserer 

 Periode die Fläche des Gitters viel besser ausfiillen, als bei 

 den von bedeutend kleinerer Periode. (Einige andere even- 

 tuelle Ursachen werden später angegeben). Dieser Um- 

 stand machte sich wahrscheinlich auch schon bei Aufnahme 

 der Kurve II in Fig. 14 etwas, obwohl in viel geringerem 

 Masse, geltend. 



Die Kurven III, IV und V in Fig. 13, welche Empfän- 

 gern von grösserer Eigenperiode als der des Erregers ent- 

 sprechen, zeigen Maxima, die sämmtlich in erster Linie von 

 der Eigenperiode des Empfängers abhängen. Mit wachsen- 

 dem Unterschiede zwischen der Periode des Empfängers 

 und der des Erregers sinken diese Maxima und werden 

 bald sehr abgeflacht, während der Einfluss des Erregers, 

 der in diesem Falle zuerst kaum merklich ist, ein wenig 

 deutlicher hervortritt. Bei den längeren Empfängern ist 

 also der Einfluss des Erregers auf die Gestalt der „Ab- 

 sorptionskurve" eines variablen Gitters im allgemeinen klei- 

 ner als bei den kiirzeren. 



8. Die mittelst der Versuchsanordnung III durch ent- 

 sprechende Versuche erhaltenen Ergebnisse (pg. 38 und 

 Fig. 8), die nur in dem Falle, dass die Periode des Emp- 

 fängers grösser als die des Erregers ist, mit den jetzt er- 

 haltenen iibereinstimmen, sowie die mittelst der Versuchs- 

 anordnung I erhaltenen diesbeziiglichen Ergebnisse (vgl. 

 pg. 26) miissen also wesentlich korrigiert werden, Ebenso 

 scheint es, als ob das von Paetzold (siehe pg. 12) erhaltene 

 Ergebnis, wonach die Periode des Erregers und nicht die 

 des Empfängers fiir die Lage des Abschirmungsmaximums 

 bei variablem Gitter massgebend sei, auf Nebenumstände 

 zuriickzufiihren sei. Dass solche von der Versuchsanord- 

 nung abhängigen Nebenumstände in der Tat zu ganz abwei- 



4 



