58 



Karl F. Lindman. 



(Lll 



Durch Variieren der Wellenlänge des Erregers und des 

 auf ihn abgestimmten Empfängers erhielt ich die Kurven I 

 und II in Fig. 18 (Tabelle XV, pg. 120). Bei der Aufnahme 

 der Kurve I hatte die rechteckige Oeffnung des Empfän- 

 gertrichters eine Höhe von 29 cm und eine Breite von 

 35 cm, während sie bei der Aufnahme der Kurve II die 

 Form eines Quadrates von der Seitenlänge 35 cm hatte. 



K 



<j u // 1^ n /y /f i6 ijc^ 



Halbe Wellenlänge 

 Fig. 18. 



Eine Veränderung der Höhe dieser Oeffnung um 5 cm war 

 also von sehr geringem Einfluss. Die Maxima der beiden 

 Kurven liegen genau an derselben Stelle und zwar bei der 

 Abscisse 12,7 cm. Eei der maximalen Reflexion war also 

 die Periode der einfallenden Wellen ein wenig kleiner als die der 

 Eigenschwingiingen der Gitterelemente (vgl. oben pg. 16). Die 

 Lage des Reflexionsmaximums stimmt auch nicht ganz mit 

 der des „Äbsorptions" maximums uberein, sondern liegt um 

 einige menige mm mehr nach links (vgl. die Kurve I in Fig. 

 11 pg. 41). Wenn man von der nicht sehr grossen Diffe- 

 renz der Perioden des Gitters und der einfallenden Wellen 

 bei maximaler Reflexion absieht, so känn man annäherungs- 

 weise sägen, dass ein aus kreisförmig gebogenen Resonato- 



