72 



Karl F. Lindman. 



(LII 



Seite der längeren Wellen hin verschoben als das Maxi- 

 mum der Kurve III in Fig. 23. Ausserdem tritt hier noch 

 ein zweites kleineres Maximum bei der halben Wellenlänge 

 12,5 cm auf. Dass diese Maxima wahrscheinlich durch zwei 

 wegen der engen Koppelung der Elemente vorkommende 

 Eigenperioden des Gitters bedingt sind geht aus dem auf 

 pg. 44 Gesagten hervor. 



Auch die Kurve in Fig. 16 (pg. 55), und die Kurve I 

 in Fig. 23 (pg. 70), welche mit Hilfe einander entsprechen- 

 der Versuchsanordnungen erhållen wurden, geben eine Ab- 

 sorptionskurve (III in Fig. 25) von ähnlicher Gestalt, wie 

 die Kurve III in Fig. 23. Die Ordinaten jener Kurve 

 sind allerdings ein wenig grösser als die entsprechenden 

 Ordinaten der zuletzt erwähnten Kurve, was auch nicht 



10 11 n /3 1^ IS' 16 1} Om 

 //.R /.0\ 



Halbe Wellenlänge 

 Fig. 25. 



wunder nehmen känn, weil in keinem Falle eine vollstän- 

 dige Uebereinstimmung in den Anordnungen bei den Durch- 

 lässigkeits- bezw. Reflexionsversuchen erzielt werden konnte. 

 Es ist auch sehr wohl möglich, dass die Kurven III in Fig. 



