Afd. A N:o 10) Ueber selektive Absorption und Reflexion. 77 



bildete, aus im Ganzen 15 Elementen, deren Aufhängungs- 

 punkte in 5 vertikalen und 3 horizontalen um 10 cm von 

 einander entfernten Reihen angeordnet waren (gewöhnliche 

 Verteilungsdichte). Die Kurve III wurde schliesslich mit 

 einem dichten Gitter erhalten, das aus 45 in 9 vertikalen 

 und 5 horizontalen Reihen angeordneten Elementen bestand. 



Die Kurve II liegt nun iiberall höher als die Kurve I 

 und ihr Maximum ist ganz deutlich gegen das der Kurve 

 I nach der Seite der längeren Wellen verschoben, und 

 zwar stimmt die Lage dieses Maximums genau mit der des 

 Maximums der Kurve III in Fig. 23 iiberein. Durch die 

 Anwesenheit der anderen Elemente erhöhte und verbreiterte sich 

 also das Maximum der durch die Umwandlung in Joule'sche 

 Wärme bedingten Absorption und zwar nach rechts hin stär- 

 ker als nach links. 



Auch die Kurve III stimmt beziiglich der Lage ihrer 

 Maxima ziemlich gut mit den entsprechenden Kurven III 

 in Fig. 24 und 25 iiberein, im dem sie ihr Hauptmaximum 



bei der Abscisse — = 15,? cm und eine zweite Ausbuch- 



2 

 tung bei einer Abscisse von c:a 13 cm hat. (Wegen der 

 mit wachsender Wellenlänge erfolgenden starken Zunahme 

 der Intensität der primären Wellen liegt sowohl diese 

 zweite Ausbuchtung der Kurve III als das Maximum der 

 Kurve I ein wenig nach rechts von der Abscisse 13 cm). 

 Nach dem schon friiher (pg. 72) Gesagten entsprechen die 

 beiden Maxima der Kurve III zwei Eigenperioden bei dem 

 betreffenden dichten Gitter und zwar entspricht das bei 

 weitem stärker ausgebildete Maximum der grösseren dieser 

 Perioden. Äuch bei einem sehr dichten Gitter känn man also 

 von einer Verschiebung des Maximums der durch die Joule'- 

 sche Wärme bedingten Absorption in derselben Richtung wie 

 bei einem weniger dichten Gitter reden, obwohl die Äbsorp- 

 tionskurve des dichten Gitters durch das Aiiftreten der beiden 

 Eigenperioden modifiziert wird. 



Weil bei der Aufnahme der Kurven in Fig, 26 kein 

 Standardindikator gebraucht werden konnte, wäre es denk- 

 bar, dass diese Messungen sehr unsicher seien. Durch 



