8 A. F. Sundeli. (LII 



rer Weite wurden Entladungspotentiale bei kontinuirlichem 

 Strome fiir neun verschiedene Drucke zwischen 0,o9 und 

 80,9 mm bestimmt. Da eine', Batterie von \ 4^6 Bunsen' schen 

 Kromsäureelementen zu Gebote stånd, konnte der Abstand 

 zwischen den Elektroden bis auf 19 cm (fur den höchsten 

 Druck bis auf 4 cm) vergrössert werden. Die eine der bei- 

 den Versuchsröhren enthielt scheibenförmige Elektroden 

 aus Aluminium, die andere drahtförmige Elektroden aus 



Platin. Die Stromstärke variirte zwischen 35.10 und 



33700.10^^ ampere. 



Etwa zehn Jahre später wurden die Homén'schen Ver- 

 suche theilweise von C. Ä. Mebius ^) in Stockholm wieder- 

 holt, der besonders die Veränderungen des Entladungs- 

 potentials durch länge anhaltenden Ström untersuchte. Durch 

 eine allmähliche chemische Verbindung des Stickstoffs und 

 des Sauerstoffs wurde die totale Potentialdifferenz bedeu- 

 tend vergrössert, das gleichförmige Potentialgefälle in der 

 Luftsäule aber entschieden vermindert. Der Druck in der 

 Röhre iiberstieg nicht 1 mm. 



Ungefähr gleichzeitig mit Mebius bestimmte Ä. Herz ^) 

 direkt das Potentialgefälle in der positiven Lichtsäule durch 

 zwei in der Entladungsröhre eingeschmolzene sehr feine 

 Metalldrähte, die mit einem Elektrometer verbunden waren. 

 Die Röhren waren inwendig 5 — 50 mm weit und mit Elek- 

 troden aus Platindraht versehen. Die Entladungen geschahen 

 durch reinen Stickstoff und durch Wasserstoff. Das Poten- 

 tialgefälle wächst mit dem Drucke und nimmt mit wach- 

 sendem innerem Durchmesser der Röhre ab. Sowohl Me- 

 bius als Herz fand, dass die Potentialdifferenz bei konstan- 

 tem Druck mit wachsender Stromstärke kleiner wurde. 



Später hat C. Ä. Skinner^) das Potentialgefälle in ei- 

 ner Röhre von 40 mm innerer Weite mit scheibenförmigen 



^) Ueber die Glimmentladung in der Luft, Wied. Ann. 54, 

 1895, S. 520. 



") Zur Kenntniss des Potentialgradienten im positiven Theil 

 der Glimmentladung; Wied. Ann. 54, 1895, S. 244. 



3) Phil. Mag. (5) 50, 1900, S. 563. 



