322 Alfred Wegener. 



Feuchtigkeit. 



In den vorangehenden Tabellen sind sowohl die Beobachtungen 

 mit dem Stationspsyclirometer als diejenigen mit dem Haarhygro- 

 meter angegeben. Diese beiden Instrumente zeigen nämlich er- 

 hebliche AbAveichungen von einander, die wohl der Beachtung wert 

 sind, da sie Fingerzeige für den Gebrauch und die Zuverlässigkeit 

 derselben zu geben vermögen. Die mittleren Differenzen Haarhygro- 

 meter minus Psychrometer sind folgende : 



Aug. Sept. Okt. Nov. Dez. Jan. Feb. März April Mai .Juni ,Iuli 



1906-07 Diff. . . 2 2 3 15 14 

 Lufttemperatur . -\-2 —4 —14 -21 —25 



1907-08 Diff.. . 0-2 4 9 6 5 —4 7 3 1 2 5 «/o 



Lufttemperatur . +2 --4 —15 —20 —17 —21 —29 —21 —20 -6 +1 +5° 



Zum Vergleich sind in der Tabelle auch die Lufttemperaturen 

 angegeben. Es ist nämlich ein deutlicher Zusammenhang dieser 

 Differenzen mit der Temperatur ersichtlich, indem sie um so grösser 

 werden, je tiefer die Temperatur ist. Im ersten Jahr fällt das Maximum 

 der Differenz auf den kältesten Monat Februar, und die Verminderung 

 im Januar entspricht genau dem Gange der Temperatur. Auch im 

 2. Jahr fällt das Maximum der Differenz im November mit einem 

 Minimum der Temperatur zusammen. Zu dem Hauptminimum im 

 Februar gehört hier allerdings ein ganz aus der Reihe herausfallender 

 Wert von — 4 "/(I, von dem ich annehmen möchte, dass es sich um 

 irgend eine unerkannte Korrektionsstörung handelt. Aber der im 

 übrigen deutlich erkennbare systematische Gang der Differenz er- 

 fordert eine Erklärung. Nun ist zunächst daran zu erinnern, dass 

 wir beim Haarhygrometer die Überschreitungen des Sättigungspunktes 

 mitnahmen, beim Psychrometer dagegen nicht. Hierdurch könnte Avohl 

 schon der Mittelwert des Psychrometers etwas herabgesetzt werden 

 gegenüber dem des Haarhygrometers. Allein der starke jährliche 

 Gang der Differenz lässt sich dadurch nicht erklären. Es scheint 

 vielmehr, wie schon eingangs hervorgehoben, dass bei tiefen Tem- 

 peraturen sich systematische Fehler bei den P s у с h r o- 

 meterablesungen einschleichen. Die Ursache dieser syste- 

 matischen Fehler dürften die schnellen Temperaturschwankungen 

 sein, auf deren Einlluss auf die Psychrometerbeobachtungen schon 

 mehrfach hingewiesen ist. Der Beobachter ist geneigt, bei diesen 

 Schwankungen einen Stand des feuchten Thermometers zu notieren, 

 der eine möglichst grosse psychrometrisclie Differenz ergibt. Da es 

 sich unter normalen Verhältnissen ja in der Tat darum handelt, den 



