550 



W. Brand und A. Wegener. 



verfahren, indem die mittleren Differenzen zwischen je 2 Höhenstufen 

 gebildet und durch successives Anbringen derselben an dem Mittel- 

 wert der zugehörigen Stationstemperaturen die Mitteltemperaturen 

 selber rekonstruiert wurden. In den Monaten März, April und Mai 

 gibt diese Methode das gleiche Resultat wie die direkte Mittelbildung, 

 da hier keinmal die oberste Station ausgelassen wurde. 



Die folgende Tabelle gibt eine Übersicht über die Monats- und 

 Gesamtmittel. Hinter jeden Mittelwert ist in Klammern die Anzahl 

 der Beobachtungen gesetzt. 



Mittelwerte. 



Bei der Beurteilung dieser Werte ist allerdings zu beachten, dass 

 sie hauptsächlich nur bei stillem Wetter erhalten sind, bei welchem 

 sich ja besonders starke Inversionen ausbilden, so dass man für das 

 wahre Mittel jedenfalls etwas andere Werte erwarten darf. Während 

 die Drachenaufstiege am Danmarks-Havn im Gesamtmittel nur für 

 die untersten 200 m eine Temperaturzunahme von 0.39° ergeben 

 (0.61 für die Monate Dezember— Februar und 0.45 für März — Mai), 

 herrscht in Pustervig bis zur Höhe von 380 m — mit der genannten 

 Einschränkung — durchschnittlich eine Inversion um 4.4° (vergl. 

 Fig. 40). Dürften wir diese Zahl als wahres Mittel für die 7 Monate 

 betrachten, so würde zunächst daraus folgen, dass auch im Jahres- 

 mittel unbedingt noch eine Inversion herrschen muss. Denn um die 

 beobachtete Umkehr bis auf Isothermie zu kompensieren, müssten 

 wir für die fehlenden 5 Monate ein Temperaturgefälle von 1.6° pro 

 Hundert Meter voraussetzen, was unmöglich ist. Selbst wenn wir 

 für Pustervig als Jahresmittel bis 380 m Höhe nur eine Inversion 

 um ca. ^2° — ähnlich wie am Danmarks-Havn — annähmen, so 

 müssten die fehlenden Monate noch immer ein Gefälle von 1.4° pro 

 100 m geben. 



Im Jahresmittel herrscht also, was ja auch von vornherein zu 

 erwarten ist, in Pustervig eine stärkere Inversion als an der Aussen- 



