560 W. Brand und A.Wegener. 



Theorien aufgestellt wurden. Bravais erklärte ihn analog dem im 

 vorangehenden beschriebenen „Bi'ückenhalo" als ein statistisches Licht- 

 maximum, durch horizontales Schweben der sechsseitigen Plättchen 

 hervorgerufen, und forderte daher, dass er genau horizontal verliefe 

 und bei wechselnden Sonnenhöhen verschiedene Sonnenabstände 

 besässe, also nur bei einer bestimmten Sonnenhöhe den grossen Halo 

 regelrecht berührte. Galle dagegen gab eine andere Theorie, welche 

 derjenigem des oberen Berührungsbogens des kleinen Halo entspricht 

 und auf der Annahme basiert, dass das Lichtmaximum nicht ein 

 statistisches ist, sondern dem Minimum der Ablenkung entspricht. 

 Nach dieser Theorie muss der Berührungsbogen, anstatt horizontal 

 zu verlaufen, aus hornähnlich geschweiften Bögen bestehen und bei 

 jeder Sonnenhöhe im Vertikal der Sonne den Ring von 46° berühren, 

 d. h. in diesem Punkte mit ihm zusammenfallen. Pernter hat 

 sodann diese beiden Theorien diskutiert^) und ist zu dem Schluss 

 gekommen, dass nach den Beobachtungen anscheinend beide Er- 

 scheinungen vorkommen und dass nur ihr nahes, häufig völliges 

 Zusammenfallen bisher zu der Ansicht verleitet hat, man habe es 

 nur mit einer Erscheinung zu tun. 



Gerade mit Hinblick auf diese Ergebnisse dürfte der oben be- 

 schriebene Brückenhalo Interesse beanspruchen, indem er eine nahe- 

 liegende Ergänzung in dem System der Haloerscheinungen darstellt. 



^) J. M. Pernter, Zur Theorie der > schönsten der Haloerscheinungen <. Sitz. 

 Ber. d. Kais. Aliad. d. Wiss. in Wien, matli.-naturw. Klasse; Bd. 116, Abt. IIa, 

 Januar 1907. 



