128 Carl Bovallius, The Oxycephalids. 



qui ne déborde pas ses parois latérales et qui semble être le vestige de 

 la dernière paire de pattes. Les autres pattes portent en dedans et à 

 leur base, des grandes lamelles ovalaires, placées longitudinalement sur 

 les cotés des segments thoraciques et qui, en se croisant par leurs 

 bordes, servent de réceptacle aux oeufs et aux jeunes. L'abdomen est 

 composé de six segments dont les trois premiers sont assez grands et 

 portent chacun une paire de fausses pattes courtes, à tige très-large et 

 terminée par deux filets ciliés. La queue est formée par les trois articles 

 suivants qui sont allongés, minces, cylindriques, épineux en dessus et 

 en dessous, les épines supérieures étant beaucoup plus petites que les 

 inférieures; les deux premiers portent à leur extrémité postérieure de 

 fausses pattes à tige très-longue et très -grêle, et terminées chacune par 

 deux filets ciliés et fort courts'), le dernier"), aussi long que le précé- 

 dents, se termine en pointe aiguë.» 



» — — — les jeunes Oxycéphales sont très-différents des adultes 

 et ont une assez grand ressemblance avec le genre Pronoé.f) 



This description and the excellent drawing clearly prove that the 

 animal examined by Eydoux, Souleyet, and Guérin-Méneville was a 

 Xiphoceph alus Whitei and not a X, armatus. 



The description given by Streets in 1878 agrees, in the charac- 

 teristics recorded by him, with the features shown in the specimens 

 which have been the tj'pes for my desription below. 



Moreover the short description of Rhahdosoma annatum given by 

 Stebbing in 1888 shows that his specimens A, B and C must be referred 

 to Xiphocep halus Whitei. 



Lastly I must refer to the new species Rhahdosoma investigatoris 

 proposed by G. M. Giles in 1887. He does not give any description 

 of the species but a very good drawing which is reproduced here on 

 a somewhat reduced scale. Notwithstanding the differences, which he 

 points out under five heads, at least the specimen figured is a true Xi- 

 phocephalus Whitei, as is easily seen on a comparison with the 

 drawing of an adult male given below (PI. VII, fig. 9). Giles erroneously 

 considers the specimen figured by him to be an adult female, and says: 



1) They do not mention the second pair of uropoda although this pair are 

 distinctly given in their drawing. 



2) The telsou. 



