Recherches sur la rotation du soleil. 35 



<le découvrir, à l'aide des calculs élémentaires, un grand et fécond prin- 

 cipe de la physique céleste. 



Nous nous sommes arrêtés, fort en détail, à ces mémoires de 

 Petzval, non pas parce que nous les regardons comme une importante 

 objection contre la théorie de Doppler, mais tout au contraire parce qu'on 

 y trouve une des plus belles démonstrations que nous connaissons de la 

 vérité de cette théorie, et contre laquelle il n'y a aucune raison bien 

 sérieuse de critique, tout au moins quand il s'agir des ondes lumineuses 

 et des mouvements lents de la source lumineuse. Nous passerons plus 

 sommairement sur les autres écrits polémiques de cette question. 



Von Ettingshausen ') reconnut tout juste la portée du second 

 mémoire de Petzval, en remarquant que loin de réfuter la théorie de 

 Doppler il en prouvait la justesse. 



Doppler-) fit ressortir les nombreuses expériences qui avaient été 

 faites, dans le but d'examiner la justesse de sa théorie, et qui toutes 

 avaient donné des résultats i\ sa faveur. Il remarque que Petzval sem- 

 blait les négliger avec intention et lui reproche cet horror experientiœ. 

 Il remarque, eu outre, que jamais des considérations théoriques ne peu- 

 vent réfuter des expériences bien conduites, et il déclare ne plus vouloir 

 entrer dans des controverses avec Petzval, à moins que celui-ci n'essaye 

 de réfuter les expériences déjà faites par d'autres faits encore plus nom- 

 breux et plus importants. 



Parmi les adversaires de la théorie de Doppler et le seul qui a 

 cru pouvoir la réfuter par des expériences était Angstrom "'). Il énon- 

 çait contre elle qu'en faisant jaillir l'étincelle d'induction, dans une di- 

 rection oblique, au devant de la fente d'un spectroscope, il faudrait que 

 les raies spectrales d'une même substance eussent des longueurs d'onde 

 différentes dans les deux traits de feu qui sortent de l'une et de l'autre 

 électrode, dans des directions opposées et avec des vitesses relatives de 

 160 — 180 kilomètres dans la seconde. 



M. Mach qui était de ceux qui ont non seulement le plus claire- 

 ment compris la justesse générale de la théorie Dopplerienne, mais aussi 

 les imperfections qu'il y avait dans la méthode dont Doppler lui-même 

 avait cherché à la démontrer, traite la question dans plusieurs mémoires*). 



1) Sit:\mt(jsber. der Wiener Akad. Bd. IX pp. 27 — 30. 



2) Sitzumjsber. der Wiener Akad. Bil. IX pp. 217 — 225. 



3) PoGG. Ann. Bd. XCIY p. 141. 



4) Réunis dans: E. Mach l>rifrii(/c uir Dopplersclicn Theorie der Tun- und 

 Färbend ndcrn ne/ durtli Beicegunçj. Prag l!S74. 



