64 



N. C. DUNÉR, 



Puis j'ai calculé pour les valeurs différentes de P, en intervalles 

 de 4°, l'angle xj.' à l'aide de l'équation (14) dans laquelle j'ai mis /■" = 

 et introduit la constante y. par où elle devient : 



(27) 



Sin - 1/' 



Sin F 



La détermination de l'angle (p présente quelques difficultés. Je 

 l'ai effectuée en plaçant la fente tangente au bord boréal ou austral du 

 Soleil, et en m'assurant qu'un point donné de la chromosphère se tenait 

 au milieu de la fente entr'ouverte, tandis que je déplaçais l'instrument en 

 angle horaire. A la vérité, cette determination du point zéro du cercle 

 de position ne pouvait être faite que très grossièrement; or une grande 

 exactitude n'est pas nécessaire pour obtenir l'angle i// avec toute exac- 

 titude désirable, et cette circonstance est par conséquent sans influence 

 sur les résultats. • 



Les différentes séries d'observations ne sont pas d'une valeur 

 tout-à-fait égale. Dans les années 1887 et 1888 je n'ai mesuré, dans la 

 même série, qu'une paire de raies, 6301,72 et G302,2] ou bien 6302,72 

 et 6302,97, tandis qu'en 1889 j'ai toujours mesuré toutes les quatre raies. 

 D'ailleurs, chaque série comprend entre 12 et 24 pointés sur chaque 

 raie, dont la moitié sur l'un des bords du soleil, la moitié sur l'autre bord. 

 Jamais je n'ai pris deux séries dans la même latitude héliocentrique pen- 

 dant le même matin ou le même soir. J'ai ainsi obtenu les valeurs 

 suivantes de la vitesse v avec laquelle le bord oriental s'approche de la 

 terre. Cette vitesse est exprimée en kilomètres; n est la distance po- 

 laire héliocentrique sur laquelle se portaient les mesures. 



.-7 = po" 



