42 R. RUBENSON, 
Maintenant je change de polariscope, et je place le fil vertieal du réti- 
cule parallèlement à l'aréte droite de la tour, en ayant soin de tenir le 
cercle P au nombre 175°10’. A la détermination subséquente de la verti- 
eale avec le fil du réticule, j'obtiens les valeurs suivantes: 
le fil du reticule est horizontal. . pour P= 264° 10" 
et de memes. . E NE Me UD Pt CLO AV 
d’où il suit que 
le, jilmest verticali Ne Em ur pour EAN Ae) 29 PEE 
La différence qui a lieu entre les deux valeurs de P trouvées avec 
les deux polariscopes, différence qui monte jusqu'à 51‘, est assez considé- 
rable et parait avoir rendu nécessaire une nouvelle installation du polariscope 
de Savart. Je ne l'ai pourtant pas exécutée, puisque l'écart trouvé était 
probablement comparable à l'erreur qu'on ne pourrait guère éviter à l'instal- 
lation du polariscope d'Arago. Pour les observations de la polarisation at- 
mosphérique qui depuis ont été exécutées, j'ai employé la valeur 
Ten BÖN % 
Peut-être aurait-il fallu rendre P = 174° 50', ce qui est la moyenne entre 
les deux valeurs obtenues avec les deux polariscopes, mais nous verrons 
bientôt qu'un déplacement, méme d'un degré, du cercle P n'a guère d’influ- 
ence sur la valeur de l'angle de neutralisation. 
Afin de montrer quelle influence un changement de position du cercle 
P exerce sur la valeur de la polarisation à mesurer, je veux rapporter 
quelques observations exécutées pour en trouver la grandeur. 
Le 28 mai 1862. Lorsqu'on vise le point du ciel où la polari- 
sation a sa plus grande valeur, en méme temps qu'on fait varier la position 
du cercle P, on trouve les nombres insérés dans le tableau suivant. 
25 | Heure G p 
XE cB el c cete 
uw P858 t$3 | où 
185? 35° 6 45 | 442 15 | 05740 
3 
3 
o apr 3 10 0 | +43 425 
fi" 2578. 318 CEE) |) Oo 
') Par une installation préalable je sais que le plan de polarisation de la pile 
est vertical pour cette valeur du cercle 7. 
