48 R. RUBENSON, 
Une seconde observation donne exactement les mémes valeurs pour 
les deux positions de l'instrument. Maintenant je tourne le tube de 180? 
autour de son axe de rotation, et j'obtiens dans les deux positions de l'in- 
strument 
V=-+ 118° 6 
P = 355° 0' 
peg | V= 61222 
Puis, en répétant toutes ces opérations, j'obtiens 
pour Pii 1550/1 au acr orco de V=— 61°34’ 
V=— 61°22’ 
P = 355° 0' 
Bi 2 | V=-+ 118° 6 
et enfin 
> UBI DORI SINN CAO V = + 117° 52’ 
Voici les valeurs que j'ai tirées de ces nombres 
N:o P 2 m 
1 175° 0 | +. 280 10° | 89° 44 
à 355 0 28 22 89 4 
9 175 0 28 9 89 43 
; 355 0 28 22 89 44 
La différence entre les valeurs du zénith de l'instrument pour les 
deux positions P — 115? 0' et P — 355* 0' du tube équivaut évidemment au 
double de l'angle que fait l'axe de rotation du tube avec l'axe optique de 
la lunette. En appelant cet angle w, on tire facilement des nombres com- 
muniqués dans le tableau précédent 
qpe 0 
L’exactitude de cette détermination est d'ailleurs suffisamment contrôlée par 
l'accord presque parfait des valeurs de la distance zénithale de la mire. 
L'axe de rotation est ainsi dirigé vers le zénith, quand le cercle vertical 
marque V == 28"16' ; j'ai cependant admis la valeur V == 2810", 
parce que, pour toutes les observations communiquées dans le Recueil de 
tableaux d'observations 1), le cercle P a toujours eu une position qui s'ap- 
proche bien de P=175°0'. 
'*) On trouve ce Recueil inséré à la fin de l'ouvrage. 
