MÉMOIRE SUR LA POLARISATION DE LA LUMIÈRE ATMOSPHÉRIQUE. 95 
L'application de la formule adoptée (a) à plusieurs séries obtenues di- 
reetement par observation donne les résultats insérés dans les tableaux qui 
vont suivre. A ces tableaux, ayant absolument la méme disposition que 
les quatre tableaux précédents, correspondent les courbes tracées sur les 
PI. III et IV, celle-ci contenant les observations du soir et celle-là, les 
observations du matin. On trouve, d'ailleurs, dans les tableaux suivants la 
discussion des mêmes séries par rapport à l'équation (6). 
Il est clair que l'existenee des perturbations doit exercer une influ- 
ence fächeuse sur la détermination des constantes qui entrent dans la for- 
mule. En effet, les causes perturbatrices agissant de manière à altérer la 
valeur d'une ou de plusieurs de ces constantes, la série qu'on soumet au 
caleul ne peut étre rigoureusement regardée comme une seule série. Au 
contraire, puisqu'elle est réellement composée de plusieurs parties distinctes 
on devraient exprimer séparément toutes ces parties par des formules de 
la méme forme mais ayant des constantes différentes. Toutefois, eu égard 
à la fréquence des perturbations et en considérant l'impossibilité de déter- 
miner avec précision leur marche, on ne saurait en aucune manière effectuer 
un pareil ealeul. De l'autre côté, en calculant toute la série comme si les 
constantes ne subissaient aucune altération persistante ou, ce qui revient 
au méme, comme si les perturbations n’influaient sur le phénomène que 
d'une maniére passagére, on s'expose à une erreur évidente. Il devient 
donc nécessaire, ce me semble, de ne traiter que les courbes présentant 
une régularité assez grande, pour qu'on puisse en conclure la faiblesse des 
causes perturbatrices. Voila la règle que nous avons suivie en caleulant 
les tableaux suivants et en représentant graphiquement dans les Pl. H/T 
et IV les valeurs qui y sont contenues.  Peut-étre trouvera-t-on, néan- 
moins, parmi ces courbes quelques-unes pour lesquelles les valeurs des 
constantes soient un peu défectueuses à cause des perturbations un peu 
grandes qui ont pour quelque temps altéré la régularité du phénoméne. 
Telles sont, par exemple, les courbes du 21 octobre, du 8 janvier, du 9 
juillet et du 16 juillet. Mais, si nous les avons données, c'est parce que 
la partie d'elles qui est libre de l'influence de la perturbation, montre une 
régularité assez satisfaisante pour nous faire croire que les constantes trou- 
vées par le calcul ne s'éloignent pas trop de leurs valeurs exactes. 
Chacune des séries que nous allons communiquer se rapporte à un 
tableau spécial dans le Recueil. C’est ce tableau dont on a indiqué le 
numéro en téte de chaque série. Les nombres de la premiére colonne se 
