144 R. RUBENSON, 
tinuation du mouvement fait décroitre cette intensité jusqu'à une petite dis- 
tance du plan du soleil Arrivé tout prós de ce plam et dans ce plan méme, 
j'obtiens le blanc entre les deux noirs (polarisation verticale). Je dois pourtant 
remarquer que ces bandes sont trés faibles et incomparablement plus faibles 
que celles qu'on voit à 180? du soleil. 
Aprés le coucher du soleil je fais les déterminations suivantes, pour 
trouver la position du nouveau point neutre relativement à celui de M. BABINET. 
(^ 81" nouveau point neutre . . . . . V — + 115" 20' ( 20495 
DA. qnem DO de ie, e catis V = -+ 114° 44' ( 30259 
37 point de M. Babinet..... V = 4- 109° 24'( 8" 45") env. 
40 nouveau point e Ue Sz V = + 115° 48" ( 2021) 
49 point de M. Babinet..... V = 4- 107° 56‘ (10° 13^) 
Dans ces observations j'ai plusieurs fois tourné le cercle P de 180" pour 
m'assurer que le point observé était sensiblement neutre." 
La pile étant restée dans linstrument et pouvant donner lieu à des 
erreurs, on saurait révoquer en doute l'existence du nouveau point neutre. 
Il semble pourtant que la pile qui donne une polarisation perpendiculaire au 
plan vertical, ne doive pas produire la polarisation verticale d’où dépend 
l'existence du point dont il s'agit. Il faut cependant répéter ces observations 
sans pile, dés que l’occasion s'en présentera. 
Ce nouveau point neutre au-dessus du soleil ne peut pas être con- 
fondu avec celui de M. BREWSTER qui est situé au-dessous du soleil. ll est 
probable qu'il n'existe pas toujours, mais qu’il doit son existence à des con- 
ditions spéciales dans la distribution des nuages. Ce point serait alors un 
point secondaire semblable à celui que M. BREWSTER annonce avoir vu quel- 
quefois au-dessous du point d'Arago !) D'ailleurs, ce phénomène paraît être 
accompagné des irrégularités que voici. Le point neutre de M. Babinet qui 
au coucher du soleil, en état normal, est situé à une hauteur de 18° 30', se 
trouvait, selon les deux mesures qui viennent d'être rapportées, à 8° 45! 
dans la première détermination et à 10°13‘ dans la seconde. On observait 
en outre dans la position de ce point un mouvement dabord en bas et puis 
en haut. Le nouveau point neutre changeait également de place en sens 
vertical, et sa distance de celui de M. BABINET était assujettie à des varia- 
tions irréguliéres, ce quon voit facilement aux valeurs mesurées que nous 
venons de communiquer. Une autre circonstance qui me parait digne de 
') Voir BREWSTER, À Treatise om Optics p. 913. 
