15 



4 



a = -(443) findel sich bei Descloizeaux (Manuel 1862. 



3 3 



1. 318) als 6-. Die Messung ph - = 70"30' mit ? versehen. 



о о 



Rath giebt sie abermals (Zeitschr. Kryst. 1881. 5.29) und zwar 

 ohne Messung bestimmt durch zwei Zonen ou und rM. Die 



4 

 Form wird unsicher mit der Unsicherkeit von r = ^ 0. Sie 



Ô 



liegt an der Zwillingsgrenze , daher besteht der Verdacht der 

 Ablenkung für r ebenso wie für ö-. Mit Rücksicht auf die Zu- 

 verlässigkeit und Vorsicht der Beobachter kann die Form als 

 gesichert gelten. 



4 



r = 0^ [40^) ist durch Hessenberg (Senckenb. Abh. 1858. 



4 



2. 248.) als ^P'co gesichert. Rath giebt sie (Zeilschr. Kryst. 



1881. 5. 27, sowie Taf. 2. Fig. 7). Sie liegt an der ZwilUngs- 

 grenze und könnte abgelenkt sein. Eine Messung ist nicht 

 gegeben. 



Neumann giebt die Form als (r?) (Berl. Ak. Abh. 1830. 

 218) mit der Bemerkung: »Sie ist sehr unvollkommen, gewölbt 

 und erlaubt nur eine ganz ungefähre Messung». 



Gemessen: ry = lo°10' berechnet: 16''37' 

 — rx = 14°30' — 13° 11'. 



Descloizeaux (iManuel 1862. l. 318) gibt Messungen 

 29a- = Pr = 62—65°, berechnet 65°28'. 



Hessenberg hat sie mit Sicherheit für den Albit von 

 Sterzin g nachgewiesen. (Senkenb. Abh. 1858. 2. 247). Er 

 nennt sie «glatt und unzweilfelhaft». Gemessen: Pr = 64°o2'. 



Nach brieflicher Mitteilung (14. Dez. 1906) hat Vrba die 



4 

 Form 5^0 an Krystallen von Bobruvka (Mähren) durch folgende 



ö 



Messungen nachgewiesen. 



4 

 Gemessen: er = 0:-0 = 65°35' (Mittel); berechnet: 65°28'. 



11(111) von Jeremejew angegeben als с = 'P (Jubelb. 

 Petersb. Berg. Inst. 1873. 179; Ref. Zeitschr. Kryst. 1900. 32. 



