10 F. Åkekblom, 



Les Tab. 7 — 9 font voir que l'écart du vent a par rapport au 

 gradient varie sensiblement avec la direction du gradient. Cela s'ap- 

 plique aussi bien aux vents observés au sommet de la Tour Eiffel, 

 qu'aux vents observés à proximité de la surface terrestre. Dans 

 ce dernier endroit, l'amplitude de cette variation est cependant bien 

 plus considérable qu'au sommet de la Tour Eiffel. L'angle a montre 

 en général un maximum de grandeur pour le gradient dirigé vers l'E 

 (dans quelques cas, pour les gradients dirigés vers le NE ou le SE), 

 tandis que cet angle montre un minimum de grandeur quand le gra- 

 dient est dirigé vers le SW. L'écart a suit par conséquent la règle 

 générale constatée pour l'Europe, c. à. d. qu'il est plus grand pour les 

 gradients dirigés vers l'E que pour les gradients dirigés vers l'W. 



D'après le tab. 10 le vent pris à la Tour Eiffel, fait en moyenne un 

 angle de 14°. 7 avec celui observé au Bureau central. Le fait que cet 

 angle est plus petit que l'angle de 25° environ que forment ensemble, 

 selon M. Angot, les directions moyennes du vent à ces deux stations, 

 tient principalement à ce que je n'ai employé pour ce travail que les 

 jours montrant des gradients nettement marqués, en rejetant tous les 

 jours où le gradient était faible et indécis. Or, pour ces jours ainsi 

 éliminés, on devrait s'attendre à des vent faibles et très divergents 

 au Bureau central et à la Tour Eiffel. 



M. Angot ^ attire l'attention sur ce fait que le sens de la dévia- 

 tion qu'éprouve le vent au sommet de la Tour Eiffel par rapport à celui 

 qu'on observe à la surface terrestre, est précisément celui qui résulterait 

 d'une diminution dans le frottement. Mais il ajoute qu'on ne pourrait 

 pas encore affirmer que ce fût là la cause unique ou même principale 

 du phénomène. Il y avait peut être un effet de la ville, laquelle en pro- 

 duisant une augmentation locale de température et une diminution 

 de pression, pourrait entraîner une déviation des vents inférieurs. 



Cependant si, par suite de sa température plus élevée, la ville 

 de Paris attirait réellement l'air du dehors au ras du sol, cette action 

 devrait s'exercer dans des directions différentes par rapport à la direc- 

 tion du gradient, suivant les variations de cette dernière. L'angle a de- 

 vrait par conséquent, pour quelques directions du gradient, être plus 

 grand à la Tour Eiffel qu'au Bureau central, tandis que le contraire 

 aurait heu pour d'autres directions du gradient. En dehors de Paris, au 

 Parc St-Maur, l'effet du au voisinage de la ville devrait se faire moins 



' 1. c. p. B. 200. 



