16 F. Åkeeblom, 



d'où par conséquent 



(7) 

 et 



,,„ ul + vl 

 u\ + v\ 



Les deux dernières équations donnent 



(8') ig ^'^^ = ^ 





1 + ^ ^ 



A l'aide des équations (7) et (8) et des définitions (4) et (5), les quan- 



tités 7n et - se déterminent en fonction des quantités G/q , h , '/. , u„ , i\ , 



u^ et V . 



J'ai appliqué ces relations à la couche d'air délimitée par les 

 plans horizontaux passant par les lieux d'observation du Bureau central 

 et de la Tour Eiffel. Toutefois je n'ai pas cru pouvoir sans plus ap- 

 pliquer les relations en question aux valeurs moyennes des observations 

 du vent pour une seule direction du gradient. Il est en effet vrai- 

 semblable que, malgré l'exposition assez favorable ' des instruments du 

 Bureau central, les valeurs moyennes des vents observés à cette station 

 pour une direction déterminée du gradient, n'expriment pas d'une fa- 

 çon absolument correcte la direction et la vitesse moyennes du vent 

 soufflant à la même hauteur aux alentours. Cela est d'autant plus 

 probable que, suivant les tab. 7 et 8, la déviation du vent par rapport 

 au gradient est, pour certaines directions du gradient, plus considérable 

 au Bureau central qu'au Parc St-Maur, tandis que c'est l'inverse qui 

 se produit pour d'autres directions du gradient. Les vents qui corres- 

 pondent à une direction isolée quelconque du gradient, sont par con- 

 séquent exposés à des perturbations provenant soit de la configuration 

 du terrain environnant, soit de la différence de température, vu qu'à 

 l'intérieur de Paris la température est plus élevée qu'aux environs. 

 Ces perturbations doivent cependant agir dans des directions diffé- 



' G. Angot. 1. c. p. B. 172. 



