99 



L. A. Jägerskiöld, 



/^o 



Die Eier sind im Veriiältnis zu ilirer Länge dicli, mit runden oder 

 mehr queren Enden. Fig. 63 und 64 Taf. V zeigen zwei verschiedene 

 Eiformen dieser Art. Unsere Eier besitzen eine diclve Schale (0,uü4a 

 mm), die mit spärlichen Gruben versehen ist und ihnen ein kennzeich- 

 nendes Aussehen verleiht. (An den Fig. 63 u. 64 Taf. V ist die 

 Eischale ein wenig zu dick dargestellt worden). 



Nach den PajDillen zu urteilen würde sieh 

 unser Wurm vielleicht mit E. excisus vereinen las- 

 sen. Dagegen spricht aber teils die relative 

 Grösse der Papillen (man vergl. Fig. 32 und 

 Fig. 36 Taf. III), vor allem aber die Gestalt der 

 Bursa des Männchens. Die Form derselben ähnelt 

 zwar im allgemeinen der bei E. excisus^ aber der 

 Ausschnitt an der ventralen Wand der Bursa, 

 welcher dem E. excisus ein so kennzeichnendes 

 Aussehen verleiht, fehlt hier ganz. Ein Vergleich 

 Bild 3. Kopfende von Eu- f^©!' Figuren 34 u. 35 mit 37 u. 38 der Taf. III 

 strongyiidesignotuscv^ienhsim wird dies bcsser als iede Beschreibung klar- 



-pou vorue gesehen, 70 X 1: BL •' . , . , . 



Bauchiinie.MO Mundöffnung.SF legen. Die anderen klemeren Unterschiede in 



Seitenfeld.SM, SM Sabmedianli- i /-> i ix j o t t ^• m\- 



nien. SP Linke seitenpapiue des de^ Gcstalt der Bursa, die auf diesen l^iguren 

 inneren Kreises Die seitenpa- ^u schcu siud, beruhen Wahrscheinlich auf un- 



pilleu sind nach innen gebo- ' 



gen. Man sieht den Anfang des gleichen Koutraktionsstadlen. Der Cuticular- 



esophagus durchschimmern. -, -^ , -, _.,.,., 



saum an dem Bursalrand von E. ignotus ist viel 

 breiter als die entsprechende Bildung bei E. excisus. Ob wir hierin 

 wirklich ein Kennzeichen von systematischem Wert vor uns haben, wage 

 ich nicht zu sagen; ich glaube es aber kaum. 



Die Würmer aus der Berliner Sammlung sind, wie schon gesagt, 

 ohne Angabe von Wirt oder Fundort. Zu meiner grossen Freude habe 

 ich aber gefunden, dass die Gläser 5949 und 5950 aus der Wiener 

 Sammlung dieselbe Art enthalten. Diese stammen aus Brasilien, sind 

 in Ardea cocoi L. und Botaurus pinnatus Light, gefunden und sind wohl von 

 Nattereb, eingesammelt. Er bereiste schon 1817 — 1836 Brasilien und 

 es ist vielleicht möglich, dass von seinem Material etwas nach Berlin 

 gekommen sein kann. Dem sei, wie ihm wolle; sicher ist, dass die 

 Berliner Würmer und die aus Wien derselben Art angehören. Diese 

 steht aber sowohl Eustrongylides africanus als E. excisus sehr nahe. 

 Zu der erstgenannten Art, der sie in Grösse und Bau wohl am näch- 

 sten kommt, bildet sie eine südamerikanische Parallelform. 



