3â 



L A. JÄGERSKIÖLÖ, 



Von Interesse ist besonders das männliche Hinterende, das si- 

 cher mit dem einen der Vorderenden zusammengehört. Es gehört 

 nicht unwahrscheinlich einem ganz jungen Individuum an. Längs jedes 

 Seitenfeldes steht eine Reihe von niedrigen papillenähnlichen Bildungen. 

 Ganz an der Bursa stehen sie recht dicht, werden aber nach vorne 

 spärlicher. Ich habe ihrer jederseits mehr als zwölf gesehen. Sie ent- 

 sprechen zweifelsohne den bei Eustrongylus gigas längs der Seitenfelder 

 vorkommenden Papillenbildungen '. 



Die Bursa selbst ist recht unscheinbar und kaum weiter als der 

 der nächstliegende Teil des Schwanzes. Ihre Wände sind stark mu- 

 skulös, ihre Höhlung aber ist sehr seicht (Vergl. Taf. IV Fig. 40). 



Wedl hat in seiner Arbeit über die Mundwerk- 

 zeuge der Nematoden eine Hystrichis-Art aus Fulica 

 atra beschrieben, aber nicht benannt, die vielleicht mit 

 H. negledus identisch sein könnte Ihre Länge und Dicke 

 sind bezw. etwa 100 mm und 3 mm. Die Länge stimmt 

 ja sehr gut mit der des H. negledus, die Dicke aber 

 nicht. Die Eier giebt Wedl als 0,084x0,052 an. H. neg- 

 ledus hat nach meinen Messungen Eier von 0,079 — 0,o84 

 X 0,042 — 0,044 mm. Die Stacheln hören bei Wedl's Tier 

 *^' etwa 3 mm vom Kopfende auf. Auch dies Verhältnis 

 lässt sich nicht gut mit dem, was wir bei H. negledus 

 Bild 5. Die von kennen gelernt haben, vereinen. Die Stacheln bei 

 zI<ZJslt^on\i- Wedl's Wurm mässen 0,o36 mm in der Länge und hat- 

 nem Hystriehis aus ^g^ an der Basis eine Breite von 0,oi6 mm. Die ent- 



Fuhca atra: a, Mund; 



b Stachelreihen; c Sprechenden Massc bei H. negledus sind 0,o45 — 0,o5o und 



dicke Umhiilluna;s- ^ 



Schicht. 0,020 mm. 



Es liegt aber noch ein Grund vor, weshalb ich zögere, Wedl's 

 Wurm für einen H. negledus zu erklären: Seine Bilder 12 u. 13 der. 

 Taf. 1, die ich hierneben wiedergebe, zeigen, dass die Stacheln den 

 ganzen Scheitel des Kopfes frei lassen. Dies ist bei H. negledus ebenso 

 wenig der Fall wie bei irgend einem anderen, mir bekannten Hystridiis. 

 Vielleicht liegt hier nur ein Zeichenfehler Wedl's vor. Wenn dies nicht 

 der Fall ist und auch seine Messungen korrekt sind, so muss sein 

 Wurm eine relativ freistehende Art bilden. Künftige, glückliche Funde 

 aus Fulica atra werden dies leicht aufklären. 



* Vergl. Leuckart Die menschlichen Parasiten etc. B. 2. S. 359 — 360. 



