42 L. A. Jägerskiöld, 



Ich gebe hier Molin's oben angeführte Abbildungen wieder. Mit 

 Hülfe derselben wird sich die Art wahrscheinlich ohne grössere Schwie- 

 riglveit identifizieren lassen, wenn sie einmal wiedergefunden wird. Die 

 Abbildung des weibKchen Hinterendes zeigt gleich, dass eine wahre 

 Eustrongylide vorliegt. Der Umstand, dass nur ein Kreis von Stacheln, 

 und zwar sehr grossen, vorhanden ist, lehrt uns weiter, dass die Art 

 eine Hystrichis ist, die sich unmöglich mit einer der anderen, uns be- 

 kannten Spezies zusammenführen lässt. 



Hystrichis pachicephalus MOLIN/ 



Echinocephalus cygni Molin 1858. 



Prospectus helm'mthum, quae in prodromo faunae helminthologicae Venetiae 

 continentur. Sitzungsber. der math.-naturwiss. Classe d. k. Akademie 

 der Wissenscli. Wien. B. 30. S. 154. 

 Hystrichis sp. MoLiN 1860. 



Sulla metamorfosi regressiva di alcuni vermi rotondi. Ibid. B. 38. S. 710. 

 Hystrichis cygni Diesing 1861. 



Revision der Nematoden. Ibid. B. 42. S. 682. 

 Hystrichis cygni Diesing 1861. 



Kleine helminthologische JVIittheilungen. Ibid. B. 43. S. 279. 

 Hystrichis pachice])halus Mol in 1861. 



11 sottordine degli Acrofalli. Mem. dell' Istituto veneto. B. 9. S 186. 

 Echinocephalus cygni Molin 1861. 



Prodromus faunae helminthologicae venetae. Denkschriften der k. Akademie 

 der Wissensch. math.-naturwiss. Classe. B. 19. Abth. 2. S. 308 u. 312. 

 Taf. 13. Fig. 9. 

 Hystrichis pachicephalus Parona 1894. 



L'elmintologia italiana etc. Genova. S. 235. 

 Hystrichis cygni Railliet 1895. 



Traité de zoologie médicale et agricole. Éd. 2, Paris. S. 424. 

 Hystrichis cygni Stossisch 1899. 



Strongylidae. Boll. della Soc. adriatica di sc. naturali in Trieste. Vol. 19. S. 61. 

 Wirttier. Cygnus olor. Gmelin. 



Masse. 

 Körperlänge > 30 mm. 



' Molin hat zwar erst unseren Wurm als H. cygni bezeichnet ; er'scheint diese 

 Bezeichnung aber selbst nicht als einen wirklichen Namen, sondern nur als eine »Hystrichis aus 

 Cygmis» aufgefasst zu haben; denn er belegt in einer späteren Arbeit die Art mit einem 

 neuem Namen: pachicephaln.s.^ Dies ist der Grund, warum ich im Gegensatz zu Diesing und 

 anderen Auktoren, aber in Übereinstimmung mit Parona, diesen Namen als den ersten, der 

 unserer Art gegeben wurde, ansehe. 



