Die Verteilung dee Insolation in Schweden. 13 



\\iv(\ die mittlere BeAA-ölkiing auf in Formel (6) angegebene \¥eise 

 mitberüeksiehtigt, um die wirkliehe Insolation i (y, ô\ e, /t) herzuleiten, 

 so findet man nach Tabelle 8, dass die Differenz ?, ~ ;' (yr, i)\ e, ,«) be- 

 deutend Avährend der Sommermonate ist. Es ist indessen zu beachten, 

 dass / {(f, ô\ e, /li) und /j in Tabelle 8. nicht völlig vergleichbar sind, 

 da i (y, ô\ e, /n) sieh auf den astronomischen Horizont, die in i, ent- 

 haltene Sonnenscheindauer aber auf den terrestrischen Horizont bezieht. 

 Für Stockholm ist diese Verschiedenheit ohne Bedeutung. Für die 

 Station Wassijaure, die von hohen Bergen umgeben ist, ist t, beson- 

 ders während der Zeit Oktober— März ein wenig zu niedrig. Wird 

 dies berücksichtigt, so ergiebt sich, dass die Korrektion c^ = i\ — 

 i ((f, (V, e, ,u) einen einigermassen ähnliehen \^erlauf für diese beiden Sta- 

 tionen hat (Tabelle 9). Sie ist klein und negativ während der AMnter- 



Tabelle 9. Betrag- der Korrektion f, = /, — i[q, à, e, ^l). 

 Kilogram- Kalorien pro em^. 



Station 1 Jan. ; Febr. März ; April Mai Juni Juli Aug. '■ Sept. Okt. Nov. Dez. 



Stockholm 1—0,32! + o,01 — 0,33 + 0,38 + 1,27 

 Wassijaure i— O..S2! -2,18|- 1.11, +2,04 + 1.C6 



+ 2,68; + 3,48 + 3,49 —0,06 — 0,06 

 + 2.15' + 2.94 + 2,01 1 + 0.94i— 1 ,30 



-0,661- 0,41 



. 0,841— 0,04 



ö 



Mittel i-0,3 —0,3 - 0,3 ; + 0,5 +1,3 +2,5 +3,3 +3,0 +0,2 -0,3 —0,3-0,3 



monate und positiv während der Sommermonate. Da die Kori-ektion 

 für Stockholm auf Messungen während drei bis vier Jahren und die 

 Korrektion für Wassijaure auf Messungen während eines Jahres ge- 

 gründet ist, so hat erstere ein grösseres Gewicht als letztere bei der 

 Herleitung des Mittels \'on c^ für eine, beliebige Station erhalten. 



Die zufälligen Beobachtungsfehler bei ,u können als eliminiert 

 betrachtet werden, da u den Durchschnitt aus ca. 90 Bestimmungen für 

 jeden Monat bildet. Dagegen lässt sich denken, dass /u einen beträcht- 

 lichen persönlichen Fehler enthält, da die ^^'olkenmenge durch Schätz- 

 ung und nicht durch objektives Messen bestimmt wird. Es lässt sich 

 dann denken, dass die obenangeführte Korrektion r, zu einem wesent- 

 lichen Teil ihren Grund in einem persönlichen Fehler bei ,u hätte. Dies 

 ist indessen für Stockholm nicht der Fall, wie im folgenden aus einem 

 Vergleich mit anderen Stationen herAorgehen wird. 



Da Messungen nicht vorhanden sind, welche über die Grösse 

 der Korrektion auf anderen Stationen Bescheid geben, so mache ich 

 die mödichst einfache Annahme, dass die Korrektion c, dieselbe für 



