I }ie Entwicklungsgeschichte der Blüte von Hippuris ist schon von 

 mehreren Forschern studiert worden. Schleiden (1859) suchte auch 

 an diesem Objekte seine Theorie über die Entstehung des Embryos 

 aus dem Pollenschlauche zu demonstrieren. Dieselbe Ansicht ver- 

 teidigte auch Schacht (1850), der mehrere Entwicklungsstadien der 

 Blüte und der Samenanlage recht gut abgebildet hat. Seine Abbildun- 

 gen von Pollenschläuchen in der Mikropyle müssen auf Täuschungen 

 beruhen, dagegen scheint er in einem Falle (Fig. 14 Taf. XXVI) einen 

 seitlich in den Embryosack eindringenden Pollenschlauch in der Tat 

 beobachtet zu haben. Ungee (1849) suchte dagegen an diesem Ob- 

 jekte darzulegen, dass die Keimzelle schon vor der Beh"uchtung im 

 Embryosaek angelegt ist. Auch beschreibt er die Entwicklung des Em- 

 bryos und des Endosperms, die früheren Stadien des letzteren hat er 

 aber mit seinen Hilfsmitteln nur falsch auffassen können. Tulasne 

 (1849) verteidigte in Bezug auf die Embryobildung dieselbe Ansicht wie 

 Unger. Er beschrieb auch den Vorgang der Keimung und den dabei 

 ausgestossenen Pfropfen, dessen wahre Natur ihm jedoch entgangen 

 ist. Auch Agardh (1858, p. 58, tab. VI, fig. 1), der eine Abbildung 

 der Samenanlage mitteilt, mag hier erwähnt werden. Alle diese Autoren 

 waren in dem Irrtum befangen, die Samenanlage sei ein nackter Nu- 

 cellus. 



Sachs bildet dann in der 2. Auflage seines Lehrbuchs (1870, p. 

 441) eine Reihe von Längsschnitten der Hippuris-Blüte in verschiedenen 

 Entwicklungsstadien ab. Die Entwicklung des Integuments wird hier 

 schematisch, aber richtig dargestellt. Auch an Eichler s Abbildung 

 (1878, p. 466) ist das Integument zu sehen. Endlich lieferte A. Fischer 



Nova Acta Reg. Soc. Sc. Ups. Ser. i. Vol. -2. N. 11. Impr. - o 1911. 1 



