24 H. O. JuEL, 



kann, sondern — wenn diese Gattung überhaupt zu den Choripetalen 

 gehört — in irgend eine der höheren Serien dieser Abteilung gestellt 

 werden muss. 



Das Studium der äusseren Morphologie von Hippuris hat ja zu 

 dem allgemein angenommenen Resultate geführt^ dass diese Gattung 

 mit den Halorrhagidaceen verwandt ist, wohl hauptsächlich wegen der 

 habituellen Ähnlichkeit mit Myriophyllum. Schindler (1904—05), der 

 die Frage einer genauen Prüfung unterzogen hat, kann dagegen keine 

 nähere Verwandtschaft mit dieser Familie annehmen. Die von ihm 

 angeführten Gründe scheinen mir aber nicht so entscheidend zu sein. 

 Um so wichtiger erscheint es, aus der Entwicklungsgeschichte der 

 Samenanlage neue Gründe für oder gegen diese Verwandtschaft zu 

 bekommen. Material zu einer Untersuchung von Myriophyllum habe 

 ich schon zubereitet, habe es aber bisher nur sehr oberflächlich unter- 

 suchen können. Myriophyllum hat eine apotrope Samenanlage, wie 

 Hippuris, aber zwei Integumente und zeigt im Bau der Samenanlage 

 und des Embryosacks wenigstens keine auffallende Ähnlichkeit mit 

 Hippuris. Vielleicht kann meine Auffassung hierüber modifiziert wer- 

 den, wenn ich Gelegenheit bekomme Myriophyllum gründlicher zu stu- 

 dieren, meine jetzige Auffassung geht aber in derselben Richtung, wie 

 die Schindlee's. Es scheint mir zulässig an der Verwandtschaft z\yi- 

 schen Hippuris und den Halorrhagidaceen zu zweifeln. 



In wie fern unter der Choripetalen-Reihen mit unterständigem 

 Fruchtknoten ein besserer Anschluss für Hippuris zu finden ist, ist eine 

 Frage, die zur Zeit nicht beantwortet werden kann. Die Entwicklungs- 

 geschichte der Samenanlage muss nach meiner Ansicht in solchen 

 schwierigen Fällen, wo die äussere Morphologie keine entscheidende 

 Antwort liefert, als Hülfsmittel für die Systematik herangezogen wer- 

 den. In dieser Hinsicht sind aber jene Choripetalen-Reihen bisher sehr 

 wenig bearbeitet. 



Eines will ich indessen noch hervorheben. Weder aus der äus- 

 seren Morphologie noch aus der Untersuchung der Samenanlage geht 

 mit Sicherheit hervor, dass Hippuris choripetal ist. Zwar hat der Nu- 

 cellus bei Hippuris nicht denjenigen Bau, der die Sympetalen im All- 

 gemeinen auszeichnet. Der Unterschied liegt aber nur in der kräftigen 

 Ausbildung der Nucelluspitze, und dies Merkmal entsteht erst sekundär: 

 anfangs hat der Nucellus ganz denselben Bau, wie bei den Sympetalen. 

 Hippuris ist daher nach meiner Meinung eine Gattung von durchaus 

 unsicherer systematischer Stellung. 



