34 K. B. J. Forssell, 



Schreibungen von den Gronidien (wie auch von den verschiedenen Schichten des 

 Thalkis) sind in hohem Grade verwh'rt und mit irrigen Auiïassungen bemengt. 

 Körber widmete den Gonidien noch weniger Aufmerksamkeit und verfiel 

 übrigens zu denselben Fehlern und Uebersehen wie Massaloxgo. Keiner von 

 Beiden, am wenigsten Körber, erkannte ihren Bedeutung für die Begrenzung 

 der Gattungen zu. 



Der erste, der dies that, war Nyländer. Bereits im Jahre 1857') legte 

 er die Verschiedenheit der Gonidien der Unterscheidung einiger Gattungen zu 

 Grunde. Anfangs wurde dagegen von mehreren Seiten Widerspruch erhoben, 

 nunmehr aber hat dieser neue Gattungscharakter in immer weiteren Kreisen 

 Verwendung gefunden ^) . 



Die Frage kann jedoch nicht als entschieden betrachtet werden. Die 

 Antwort dürfte nämlich etwas verschieden ausfallen je nach dem Standpunkte, 

 welchen man der ScHWENOENER'schen Flechtentheorie gegenüber einnimmt. Mit 

 der Auffassung des Begriffes Flechtenart, welche wir in dieser Arbeit geltend 

 zu machen versucht haben, lässt sich die Anwendung der Gonidien bei der 

 Begrenzung von Familien und Gattungen zwanglos in Einklang bringen. Die 

 Gattungen werden freilich nicht »natürlich» (ob sie überhaupt dies jemals 

 seien), aber unsere jetzige Kenntniss der Flechten ist zu unzureichend und 

 die Gloeoliclienen eine noch zu wenig differenzirte Sippe, dass eine völlig »natür- 

 liche» Eintheilung in Gattungen möglich wäre. Besonders mag hier auf das 

 schon oben (p. 22 — 23) erwähnte eigenthümliche Verhältniss hingewiesen 

 werden, dass dieselben Hyphen bei Symbiose mit verschiedenen Algen ein 

 ganz verschiedenartiges Aussehen annehmen können '"), und dass also aus dem 

 verschiedenen Aussehen des Hyphensystemes bei verschiedenen Flechten nicht 

 mit Noth wendigkeit hervorzugehen braucht, dass die Ascomyceten dieser Flech- 

 ten verschieden sind. Unter solchen Umständen ist es ein grosser Vortheil 

 die Verschiedenheit der Gonidien nicht nur bei der Eintheilung in Klassen, 

 sondern auch bei der in Familien und Gattungen anwenden zu können. 

 Uebrigens fordert die Consequenz einen Character, welcher höhere systema- 

 tischen Einheiten begründet, bei niedrigeren nicht ganz ausser Acht zu lassen. 



•) Nyl. Class. II p. 101. 



'^) Siehe z. B. Stein. Flecht. — In seinen Vorlesungen im Herbste 1880 hat auch 

 Th. Pries dies Princip benutzt. Siehe Blomb. & FoRSS. Enum. pl. Scand. No. 4 p. 112. 



') Besonders auffällig ist in dieser Hinsicht Lobaria amplissima (Scop.). In Be- 

 rührung mit PaZmßZ/a-gonidien bilden die H3'phen einen grossen, blattartigen Thallus, in 

 Berührung aber mit A^os^oc-gonidien einen feinverzweigten, strauchförmigen Thallus (Cephalu- 

 dium), welcher eine täuschende Aehnlichkeit mit Leptogium laceruiii (Sw.) v. iemiissiiiia 

 (Dicks. ) zeigt. Forss. Stud. Cephal. p. 101. 



