AnATOMIK INI) SVSTKMATTK DKI! Gt.OEOLTCHENKN. 85 



Für die Anti-ScHWENDENER'ianer stellt sieh die Sache anders, nach den 

 über diese Frage vorliegenden Untersuchungen zu beurtheilen. Mögen wir 

 also diese kurz wiederholen. 



In Betreff der A)-fliO)i'a'n gibt Aiiiiquisï ') au, dass die Gonidieu bei 

 »nahestelienden Arten» oder sogar bei »derselben Art» bisweilen ganz ver- 

 schiedeneu Gonidien-typen angehören. Daraus können jedoch keine gemeingül- 

 tigen Schlüsse gezogen werden, da Arfhoiilu mit ihrem hypophloeodischen Thal- 

 lus zu Uutersuchuugen über den Constanz der Gonidien nicht gut geeignet ist. 

 Ebenso hebt er hervor (1. c. p. 7 Not.), dass Lecunora (AspiciJId) Prerosfii 

 (Fr.) Tu. Fr. und loiiaspis rpulofica (Ach.) Th. Fr. sind »Formen ^), welche 

 nicht einmal als Varietäten unterschieden werden können » ; der Ascomycete 

 ist nämlich derselbe, aber die Gonidien der Ersteren gehören dem Palniella- 

 typus und die der Letzeren dem TrenfepoM/a-iy^ns an ^). 



Bei früheren Uutersuchuugen habe ich zu erweisen gesucht, dass Gründe 

 sich für die Annahme vorfindeu, dass bei Lccnnora liypno^-nm (Hoffm.) und 

 Vnnnaria pezizoiiJeti (Web.) das Hyphensystem von einem und demselben 

 Ascom ij eck II gebildet wird, wogegen die Gonidien der Ersteren dem Falmella- 

 typus, die der Letzteren dem Voifof- typus angehören*). 



Früher habe ich auch gezeigt, dass die Palmella-^omåien bei Solori/ni 

 ci'ocea (L.) mehr oder weniger von Xo^T'or-gonidien erzetzt werden können, so 

 dass am Ende eine ausschliesslich mit solchen Gonidien versehene Flechte ge- 

 bildet wird, von Nyländer kürzlich unter dem Namen Sohriiüiia c)-ocoides'') 

 beschrieben. Schliesslich habe ich neulich erwiesen, dass Pi/renopsis pulvinata 

 (ScHiER.) vielleicht eine aus Lecanora granatina Sommerf. hervorgegangene Form 



') Almqü. Monogr. Arthon. p. 7, 10, 30 Not. 



°) Wir übersehen nicht, dass bei der Ersteren das Thecium durch Jod blau, bei 

 der Letzteren weinroth gefärbt wird. Dieses scheint uns nicht zu beweisen, dass die Hyphen 

 dieser beiden Flechten verschiedenen Ascomyceien angehören, denn, da die assimilireuden 

 Zellen verschieden sind, können wohl auch verschiedene Assimilationsprodukte gebildet werden. 



') Wir finden hier die gewöhnliche Auffassung der Gonidien als ein den Hyphen 

 gegenüber untergeordneter Begriff wieder — eine Anschauungsweise, worüber wir uns bereits 

 (p. 9) geäussert haben. Dass Almquist (1. c. p. 7) erklärt die Unterscheidung von 

 Gattungen auf der Verschiedenheit der Gonidien gegründet nicht zu billigen, befremdet, 

 da er selbst (1. c. p. 5) unbedingt die Principien billigt, worauf das Flechtensystem von 

 Tii. Fries basirt ist. Es sollten sich also auf der Verschiedenheit der Gonidien ver- 

 schiedene Flechten-klassen gründen können, aber nicht die diesen Klassen gehörigen 

 Gattungen. 



*) FORSS. Stud. Cephal. p. 61. Die dort ausgesprochene Vermuthung, dass diese 

 beiden Flechten derselben Art angehören, muss nach der in dieser Arbeit gegebenen Defi- 

 nition von Flechtenart zurückgenommen werden. 



^) Nvlander: Classification des Peltigérés p. 387 (Le Naturaliste 6e Année No 49, 

 1884). — FI, 1884 p. 219. 



