AnATOMIK TNI) SVSTKMATIK DKI! Gl.OEOJjIC'llKNEN. 67 



Muiitinia Mass. Fraiuni. licli. p. 17. 



Thcligiiija Mass. Framm. lieh. p. 18. 



Stcnhammcra [Slciihaminnra] JI.Ass. JMiso. lieh. p. lU. 



FijrcHovarptis Trev. Caratt. genor. p. 4'.). — Trev. Fragiu. licli. p. 180. — Teev. 

 Garovagl. p. 76 p.p. 



Colloiiopsis Nyl. Fl. 1873 p. 17. — Cro.mb. Kevii^. Coll. p. 332. — Leight. 

 Lichcn-Fl. p. 35. — Trev. Garovagl. p. 75 p.p. 



(rinvA ohne Grund hat Nyländer dieser Gattimg einen neuen Namen, 

 Cnllriiinjisis. gegeben. Fsoi-ofirJiin ist 18 Jahre alter und mag also dem 

 Prioritätsprincip gemäss wieder aufgenommen werden, um so viel eher, da 

 NvLAXDEK diese Gattung nicht diaguosticü't hat. In Massalongo's Beschrei- 

 bung wird allerdings von »magnia gastrogonidiis crDCco-fcrntgincix goitidiisque 

 ri)-i(hfJis c/rhcr/'imis» geredet, aber hierunter werden wahrscheinlich mit der 

 Alge zusammen wachsende G'ioeocapsa-uvten verstanden, denn mit Pijroiopsis 

 hat Massalongo seine Gattung nicht verwechselt. 



Im demselben Jahre (1855) hat Massalongo PsoroticJiia (Mass.) Forss. 

 unter nicht minder als 4 verschiedenen Namen beschrieben, ^[(mfbiia ver- 

 warf er kurz nach der Aufstellung dieses Namens, weil sie schon vorher von 

 Linné für eine zu den Onngrnceen gehörende Gattung angewendet worden war. 

 Theligiii/d, eine oder vielmehr zwei Arten umfassend, die freilich gegenwärtig 

 zu Pso)'ofichia zu rechnen sind, die aber wahrscheinlich nicht zu den Gloeo- 

 Uclunwn gehören, wird von Massalongo ') zu den angiocarpen PhycoUcheiien 

 gezogen, obgleich die beschriebene Art in der That offene Apothecien hat. 

 Von den beiden übrigen Gattungen zieht Massalongo Psorotichia zu den 

 gymnocarjjen Phycoliclienen und Thelocliroa zu den angiocarpen Gnesiolichenen. 

 Die beiden Thelochroa-arien, die er beschreibt, sind indessen ganz gewiss zu 

 den Phi/colichenen (sensu Mass. non Th. Tu.) zu rechneu. An völlig ent- 

 wickelten Exemplaren zeigt es sich auch, dass die Apothecien gymnocarp 

 sind; dadurch fällt der Unterschied zwischen Psorotichia Mass. und Thdocliroa 

 Mass. weg. 



Was endlich die von Trevisan aufgestellte Gattung Pyrenocarpus an- 

 laugt, dürfte hervorgehoben werden, dass, als er sie zuerst aufstellte ^), 

 die Apothecien als angiocarp beschrieben wurden, und die Gattung zufolge 

 dessen zu den l'emicariaceeii gezogen — also zu Purmdiaceœ Trev. (= 

 ÄrehiJiclienes Th. Fr.). Nachher^) wm-den die Apothecien als gymnocarp 

 angegeben, und die Gonidien werden als >•: glaucogonidiu sidnnoniliformittr 



') Mass. Sched. orlt. p. 14. 



') Trev. Caraft. gencr. und Fragm. lieh. 1855. 



•') Trev. Garovagl. 1880 p. 72. 



