68 ' K. B. J. TORSSELL, 



cohœrenfla» Ijeschrieben, weshalb die Gattung zu ('(tUenmccw Tkkv. (= -P%- 

 colicJwncs Th. Fr.) gezogen wird. Indessen wird als zu dieser Gattung ge- 

 hörend z. B. PsoroticJiia Montinii (Mass.) aufgenommen, die keinesweges » Glniico- 

 fjonüiieii» hat. Fi/roioccD-ptta Trev. steht Culk/iiopsis Tkev. (non Nyl.) theil- 

 weise sehr nahe, und diese beiden Gattungen werden nur dadurch unter- 

 schieden, dass bei jeuer Gattung die Apothecien eigenes, bei dieser aber 

 thallodisches Excipulum haben sollen — ein Unterschied, der doch ganz und 

 gar fin girt ist. 



Die Behandlung der Gattung Faoi'otichia ist mit grösseren Schwierig- 

 keiten verbunden als die Behandlung jeder anderen zu den Gloeoliclieiien ge- 

 hörenden Gattung. Unter Pàorotic/u'a (CoUemupsifi) sind nämlich eine Masse 

 ungleichartige Sachen zusammengezogen, und eine vollständige Auseinander- 

 setzung der hieher gezogenen Arten macht sehr umfassende Untersuchungen 

 nöthig. Leider habe ich keine Gelegenheit gehabt, die wahre Natur der 

 Gonidien der verschiedeneu Arten durch Cultur klarzulegen. Derartige Ver- 

 suche wären hier vor allem wünscheuswerth gewesen, da ja sonst der Typus 

 der Gonidien bei den zu dieser Gattung gezogenen Arten schwer, um nicht 

 zu sagen, maiichmal unmöglich mit voller Sicherheit zu erkennen ist^). Es 

 lässt sich nämlich in vielen Fällen in gonidialem Zustand nicht bestimmen, 

 ob die Alge zu den Chroococcaceen, Sci/tonemaceen, Rivtihriuceen oder Nosto- 

 Cdcn'/i gehört, und nur durch die Cultur der Gonidien im Wasser kann man 

 in solchen Fällen der wahren Natur der Alge auf die Spur kommen. 



Man kann auch schon a priori annehmen, dass, wenn einmal die 

 Gonidien bei den zu dieser Gattung gezogenen Arten genauer studirt worden 

 sind, mehrere Arten zu anderen Gattungen zu ziehen sein werden. Mit meh- 

 reren hieher gezogenen Arten, die ich zu untersuchen Gelegenheit gehabt habe, 

 dürfte dies mit Sicherheit der Fall sein, in dieser Arbeit doch habe ich es 

 nicht für nöthig erachtet, eine derartige Umänderung in grösserem Umfang 

 vorzunehmen, da ich, wie gesagt, mich nicht auf gemachte Cultureu stützen 

 kann^). Diese mehr oder weniger zweifelhaften Arten ganz uud gai' auszu- 

 schliessen wäre jedoch nicht angemessen, und ich habe statt dessen die zu 

 dieser Gattung gezogenen Arten in folgende 3 Gruppen getheilt: 1) Arten, 

 die deutliche Xaiit/iocnpsa-^omàiQn haben, und dieser Gattung mit Sicherheit 



') ScHWEND. Erört. p. 25. 



') Nur zwei zu Psorotichia (Collemopsis) gezogene Arten habe ich unter eine andere 

 Gattung placirt: PsoroticJda cleistocarpa Müll. Arg. (= Collemopsis Stiz.) und Collemopsis 

 fusratula Oliv! Das.s diese beiden Arten unter die Pyrenopsis-arten zu stellen sind, kann 

 i^ar keinem Zweifel unterliegen. 



