Natur und Bedeutung der Domatien. 57 



« 



Was erstens die Möglichkeit betriflft, dass die Domatien krank- 

 hafte Bildungen wären, so ist eine solche Vermuthung in mehreren 

 Fällen nicht gänzlich unbefugt, denn es giebt ja wirklich bei mehreren 

 Pflanzen eine ganze Menge von durch Thierchen verursachten sogen. 

 Gallbildungen, Zoocecidien Thomas '), welche bisweilen eine gewisse Ähn- 

 lichkeit haben mit unseren Domatien, von welchen letzteren man demnach 

 möglicherweise würde annehmen können, dass sie eine besondere Art 

 von Acarocecidien (nicht Phytoptocecidien) bilden. Es ist indessen nach 

 Thomas, Frank, Sorauer u. a. ein charakterisches Merkmal der Acaro- 

 cecidien, dass das Chlorophyll des angegriffenen Pflanzentheiles eher 

 oder später zerstört wird, so dass er bleich, braun oder roth wird, wo- 

 nebst durch abnormen Zuwachs eine deutlich pathologische Bildung von 

 wechselnder, nicht constanter Form entsteht. Dies ist aber hier gar nicht 

 der Fall: bei normalen, bewohnten Domatien haben alle Theile eine 

 frische und natürliche Farbe und eine Deformation findet sich nicht da, 

 ja, bei mehreren Blättern, z. B. Tilia^ Coprosma^ Psychotria^ bleiben eben 

 die Stellen, welche die Domatien nächst umgeben, am längsten gi'ün. 

 Und dennoch sind die Domatien für nachtheilige Einwirkungen seitens 

 mehrerer schädlichen Thiere ebenso empfindlich wie andere Pflanzentheile; 

 z. B. Schildläuse, die von einem Nerium nach den od eines Co])rosma über- 

 getragen wurden, verursachten sogleich eine Zerstörung des Chlorophylls, 

 und die auf Rosen oft vorkommenden Spinnmilben bewirkten, wenn sie 

 auf r/Zza-Blätter übergetragen wurden, auch eine Entfärbung. Dass Phy- 

 toptus-Kxi^.w Gallbildungen in Domatien veranlasseia, habe ich oben (pag. 

 8, 10, 11 u. a.) erwähnt. Es ist zwar möglich dass das eine oder andere 

 von den obengenannten Domatien in der Literatur als Cecidium aufge- 

 nommen und beschrieben ist; dass dies aber nur von ziemlich wenigen 

 gelten kann, geht deutlich daraus hervor, dass ich normale deutliche 

 Domatien niemals von irgend einer Phytojrius-Avt^ sondern nur von an- 

 deren Acariden bewohnt gefunden. Diese Thatsache ist besonders an- 

 merkungswerth, und wenn sie zusammengehalten wird mit folgender 

 Aussage von Thomas, welcher eine der grössten Auctoritäten auf dem 

 Gebiete der Acarocecidien ist und eine ungeheure Menge von Cecidien 

 untersucht hat, zeigt sie deutlich dass unsere Domatien nicht Cecidien 

 sind. Thomas sagt nämlich: »Alle bis jetzt bekannten Milben, welche 



1) Thomas, Beiträge zm- Keiuitniss der Milbeugallen und der ■ Gallemnilben, in 

 Giebel's Zeitschrift für die gesammten Natur\vissenschaften. Baud 42, pag. 513 f. 

 Nova Acta Reg. Soc. Sc. Ups. Ser. III. 8 



