60 Axel N. Lundström, 



Für die Annahme, dass ââ nur zum Thierfange eingerichtet 

 wären, habe ich keine Gründe gefunden. Gegen diese Annahme spricht 

 die Thatsache, dass die Milben nach Belieben in die ââ hinein- und wie- 

 der aus denselben hinausgehen können, ebenso wie die in den meisten 

 ââ vorkommenden Reste nach zahlreichen Häutungen. Sie sind demnach 

 Wohnsitze, nicht Fallen. 



Es scheint mir jedoch nicht unmöglich, dass die ââ aus todten 

 Thierchen Nahrung ziehen können, so dass also zwischen den ââ und 

 dergleichen Bildungen wie die Blasen der Utricularia eine scharfe Grenz- 

 linie kaum gezogen werden kann. 



Wir wollen dann die dritte der angenommenen Möglichkeiten prü- 

 fen, die nämlich, dass die (JfT ' etwa eine andere Bedeutung hätten, 

 ohne in Zusammenhang mit den Thierchen zu stehen, deren Vorkommen 

 hier somit nur ein Zufall wäre. Irgend eine annehmbare Erklärung des 

 ganzen anatomischen Baues und der Haarbildung aus dem Gesichts- 

 punkte der Herstellung der Schubfestighet, oder als Vermittler von Be- 

 wegungserscheinungen, oder aus irgend einem anderen mechanischen 

 oder nicht mechanischen Gesichtspunkte habe ich nicht auffinden können'). 

 Es ist ja indessen möglich, dass es noch andere bekannte oder bisher unbe- 

 kannte Gesichtspunkte gäbe, so dass die Möglichkeit einer anderen Er- 

 klärung bis auf Weiteres offen bleibt^). Es spricht indessen der Um- 

 stand, dass die Milben in den allermeisten Fällen in normalen Domatien 

 vorkommen, für einen Zusammenhang zwischen beiden ; dies ist aber 

 kein genügender Beweis, wenn man Hinsicht nimmt auf die Fähigkeit 

 der Thierchen zum Initiativ und auf ihre Gewohnheit an geeigneten Stellen 

 Schutz zu suchen. Man ist natürlicherweise nicht berechtigt jeden Ner- 

 venwinkel, wo eine Milbe sitzt, für eine »Anpassung an Thierchen» an- 

 zusehen, ebenso wenig als jeder Winkel im Walde, wo ein Hase sich 

 versteckt, eine Anpassung des Waldes an Hasen wäre. Da es aber sich 

 deutlich gezeigt hat (bei Psychotria, Tilia^ Laurus u. a.), dass die Do- 



1) Die Thatsache dass Domatien in Form von Grübchen mit Haaren (wie bei 

 Rudgea lanceolata) oder ohne Haare (wie bei mehreren Marcgraviaceen) auch an an- 

 deren Stellen als in den Nervenwinkeln vorkommen, beweist dass sie keine besondere 

 Bedeutung für die Nervenwinkel haben. Wo Haarschöpfe ia den Nerven\vinkeln schon 

 während des Knospenstadiums voUlvonmien ausgebildet sind, ist es gewiss anzunehmen 

 dass sie schon daim auch fungiren und eine andere Bedeutung haben. In allen mir 

 bekannten Fällen erreichen indessen die Domatien ilu-e volle Ausbildimg erst am völlig 

 entwickelten Blatte. 



2) Von den Domatien als etwaigen Absonderungsorganen werde ich unten sprechen. 



