Natur unü Bedeutung uek Domatien. 61 



matieii erst nach Einzug der Thierchen ihre volle Entwickelung erreichen, 

 an Grösse zunehmen und keinerlei beschädigt werden, und dass sie, wie 

 ich bei Psychotria (siehe oben p. 15) und Laurus nohilis (siehe pag. 46) 

 gefunden, wenn die Thierchen während etwas längerer Zeit von der 

 Pflanze abgesperrt werden, gleichwie viele andere Pflanzenbildungen, 

 die nicht Gelegenheit haben zu fungiren, reducirt werden, ja endlich 

 schwinden,') bin ich meiner Ansicht nach vollkommen berechtigt den 

 Schluss zu ziehen, dass jene Bildungen^ wenngleich der einen oder an- 

 deren von ihnen irgend «ine andere Aufgabe daneben zukommt, ihre haupt- 

 sächliche Bedeutung für die Pflanze dadurch, haben, dass sie Wohnungen 

 (Domatien) für Thierchen sind. 



Es bleibt dann übrig zu sehen, welche Bedeutung für die Pflanze 

 die Domatien und Milben haben können. Diese Frage wird natürlich in 

 nahem Zusammenhange mit der Frage: was machen die Thierchen? 

 beantwortet. Und die Antwort auf die letztere Frage ist, soviel ich durch 

 anhaltende Untersuchungen habe finden können, nur die dass 1) sie fres- 

 sen, 2) — als eine Folge des Fressens — sie lassen Escremente 

 und 3) sie respiriren oder athmen (scheiden Kohlensäuren ab). 



Die Nahrung der Thierchen kann bestehen theils aus Stoffen, wel- 

 che von der Pflanze losgetrennt oder abgesondert werden, theils aus 

 solchen, die von aussen her der Pflanze zugeführt worden und auf dei-en 

 Oberfläche haften geblieben sind. Was erstens feste oder flüssige Stoffe 

 betrifi"t, die von der Pflanze ausgesondert werden, ist Darwin der Meinung, 

 dass diese Stoffe solche Bestandtheile enthalten können, welche der Pflanze 

 schädlich sind und entfernt werden müssen, und die vorzüglichsten Pflan- 

 zenphysiologen unserer Zeit meinen auch, dass überall, wo lebhafte Stoff- 

 wechselprozesse sich vollziehen, da entstehen auch werthlose Endproducte. 

 Obgleich mir kein einziges, vollkommen stichhaltiges Beispiel bekannt 

 ist, dass die Pflanzen feste oder flüssige Excremente hätten, wenn 

 damit abgeführte, indigestible Nahrung oder für die Pflanze ganz 

 nutzlose Endproducte des Stoffwechsels zu verstehen sind, und obgleich 

 ich nicht finden kann, dass unsere gegenwärtige Kenntniss vom 



1) Ein anderes, sehr beleuchtendes Beispiel, worauf Prof. Th. Fries gütigst 

 meine Aufmerksamlieit gelenkt hat, wird von Nepenthes destillatoria geliefert. An den 

 Exemplaren dieser Pflanze, welche wälnend längerer Zeit im Upsalaer botanischen 

 Garten cultivirt worden, haben die Kannenbildimgen an den Blättern allmälilich ab- 

 genommen, so dass endlich jede Spur von Kannen an den neugebildeten Blättern er- 

 mangelte. Ich habe erzählen hören, dass dies gar nicht uugewöhnlich ist. Vergleich 

 übrigens Utricularia, oben p. 16. 



