76 Axel N. Lundström,- 



mehrere Ameisen Insectenraupen, welche diesen Früchten ähnlich sind^ 

 wegzuführen pflegen, als auch, weil ich direct wahrgenommen habe, wie 

 im hiesigen botanischen Garten Ameisen eich mit diesen Früchten be- 

 schäftigt haben. 



Der Unterschied zwischen den oben beschriebenen Formen der 

 Früchte tritt am wenigsten deutlich bei Calendula officinalis hervor. Das 

 kommt wahrscheinlich daher dass bei dieser Art die Verbreitung der 

 Früchte während einer langwierigen Kultur ganz unabhängig von der Form 

 der Fruchtwand stattgefunden hat, oder mit anderen Worten, dass die ver- 

 schiedenen Factoren (Thiere und Winde) welche bei der natürlichen Züch- 

 tung für die Verbreitung der Früchte wirksam sind, sich bei der künst- 

 lichen nicht geltend machen. Da die Fruchtwand demnach bei den cul- 

 tivirten Formen jeder Bedeutung für die- Verbreitung entbehrt, wird die- 

 selbe rudimentär oder reducirt und erreicht nicht jenen hohen Grad der 

 Differenzirung, welcher die nicht cultivirten Arten charakterisirt. 



Die Arten der Gattung Calendula nehmen meines Erachtens einen 

 Platz unter den höchst stehenden Pflanzen ein, sowohl durch die Viel- 

 förmigkeit ihrer Früchte als durch das Verhältniss der Blüthen iin Uebrigen. 



Ein anderes interessantes Beispiel von Heterocarpie bieten einige 

 Arten der vom Cap stammenden Gattung Dimorphotheca dar. — Es finden 

 sich hier zwar nur zwei Fruchtformen, diese sind aber deutlich unter- 

 schieden, und besitzen keine Zwischenformen. Es finden sich hier: 1. 

 Wind-Früchte (Fig. 16, Taf. IV), die platt sind, in Form und Grösse 

 an die Theilfrüchte von Pastinaca erinnern, und stets in der Mitte des 

 Fruchtstandes (Fig. 15, Taf. IV) sich finden. 2. Larvenähnliche 

 Früchte (Fig. 17, a, b und Fig. 15 Taf. IV), welche am Rande des 

 Fruchtstandes stehen und den Larven einer anderen Gruppe, nämlich de- 

 nen der Käfer und besonders der Curculioniden, ähneln. Sie sind den 

 Windfrüchten so unähnlich, dass man bei ihnen an reducirte oder rudi- 

 mentäre Fruchtformen nicht denken kann. Besonders interessant ist ihr 

 anatomischer Bau, der im höchsten Grade für die Verbreitung durch in- 

 sectenfressende Thiere eingerichtet ist. Die innere Fruchtwand (Fig. 19 

 und 21, Taf. VI) ist nämlich von einer mächtigen Schicht von Steinzel- 

 len (Fig. 21a) und Zellen mit porigen verdickten Wänden gebildet und 

 5 — 6 mal dicker als die entsprechende Wand der Windfrüchte (VergL 

 Fig. 18 mit Fig. 19 und Fig. 20 mit Fig. 21, Taf. IV). Da der Same 

 der Windfrucht schon einen hinreichenden Schutz durch die sehr dünne 

 Fruchtwand (Fig. 18 a und 20 Taf. VI) erhält, so würde es ganz uner- 



