78 Axel N. Lundström, 



mens) ist schwer zu entscheiden; aller Wahrscheinlichkeit nach wird je- 

 doch hiedurch eine Selbstbefruchtung gefördert, die auch sonst bei dieser 

 Art nicht ungewöhnlich ist. Bei M. sylvaticum (Fig. 2, Taf. IV) dagegen, 

 dessen Röhre kürzer und dessen Blüthe ofifener ist, so dass die Insekten 

 können von vorn her eindringen, nehmen die beiden hinteren Lappen 

 des Kelches eine solche Lage ein, dass sie die Seiten der Röhre schüt- 

 zen und einem Einbrüche hindei-nd im Wege stehen. Die Blüthe hat 

 hier ihre intensivste Färbung am Eingange. 



Ganz anders beschaffen waren indess die Blüthen von M. pra- 

 tense^ welche ich im folgenden Jahre in südlicheren Gegenden, auf Got- 

 land und in Östergötland, untersuchte. Der Blütheneingang war hier 

 mehr erweitert und deutlicherweise derjenige Theil der Blüthe, welcher 

 wegen intensiver Färbung am meisten auffiel. Die Hummeln, welche 

 diese Blüthen besuchten, drangen auch immer in gewöhnlicher Weise 

 durch den Eingang hinein, und die Bestäubung fand hier ganz in der 

 von Herm. Müller Die Befruchtung der Blumen durch Insekten pag. 

 297 — 299 beschriebenen Weise statt. Ich fand dieselbe Gestalt der 

 Blüthe auch in Mittel-Schweden (in Helsingland) wieder; jedoch wurden 

 daselbst im vorgerückteren Sommer auch solche Blüthen angetroffen, die 

 den oben aus Nord-Schweden beschriebenen ähnlich waren. 



Ich konnte indessen bei M. pratense nie beobachten, dass die In- 

 sekten, welche wegen der Bestäubung wii-ksam waren, der Honigabson- 

 derung auf den Laubblättern irgend welche Aufmerksamkeit 7Aiwendeten. 

 Es schien zwar nicht unmöglich dass die Ameisen, welche die Pflanze 

 besuchten, dieselbe vor schädlichen Insekten schützten, da aber die 

 Absonderung des Honigs auf den Blättern vorzugsweise nahe bei den 

 Früchten geschah und bis zur Fruchtreife fortgesetzt wurde, kam es mir 

 als nicht unwahrscheinlich vor, dass die Ameisen auch in anderer Bezie- 

 hung für die Pflanze von Bedeutung sein könnten, und dass Râthay 

 nicht ganz Unrecht hätte, als er sagte (1. c.) : »Der Zweck, den die Schup- 

 pen für die Melampyren haben, lässt sich weder nach der Hypothese 

 Belts und Delpinos über die extrafloralen Nectarien, noch nach der Hy- 

 pothese Kernees über den gleichen Gegenstand erklären». 



Es war mir indessen nicht möglich eine annehmbare Erklärung 

 herauszufinden, bis es mir einmal gelang zur Zeit der Fruchtreife einen 

 Umstand wahrzunehmen, der mir besonders eigenthümlich erschien. Ich 

 sah nämlich, wie eine Ameise, welche von einem M. pratense herabstieg, 

 aus einer offenen Frucht einen Samen mitbrachte. Ich wurde sogleich 

 von der grossen Ähnlichkeit dieses Samens mit einem gewöhnlichen Amei- 



