10 Herman Almkvist, 



Thatsache angesehen zu haben, dass in der berühmten aus dem 4. 

 Jahrhundert n. Chr. stammenden Inschrift von Aksum in Abessinien, ein 

 Volk Bugaiten genannt wird, welches man ohne weiteres sowohl mit den 

 ein paar Tausend Jahre älteren ägyptischen Bukak (Bukka), als mit den 

 5 Jahrhunderte später in der arabischen Literatur auftretenden Bedja 

 identifizirt. Es ist mir nicht bekannt, dass diese Bugaiten in einer an- 

 deren Inschrift erwähnt werden, und ich will deshalb die Aufmerksamkeit 

 auf einen kleinen Umstand lenken, den man bei der aksumitischen In- 

 schrift übersehen zu haben scheint. Vier Kopien derselben liegen mir 

 vor: Salt, Voyage to Abyssinia, London 1841, S. 411; Boeckh, Corpus in- 

 script. grœc. T. III. Berlin 1853, S. 515; Buttmann, Museum der Alter- 

 thunisioiss. B. IL Berlin 1810, Tafel am Ende, (vgl. den dazu gehörigeu 

 Text auf S. 575 ff., wo Buttmann seine Abschrift als eine getreue Kopie 

 aus [einem mir unzugänglichen Werke] Voyages and Travels to Jndia^ 

 by G. V. Valentin bezeichnet), und Heuglin, Reise nach Abessinien, 

 Jena 1868, S. 147. Die beiden ersten sind identisch und haben in den 

 Zeilen 3 und 7 — 8 die Formen BorrjEiTüN; Buttmann dagegen auf 

 der ersteren Stelle botiaeitqn, luid auf der letzteren boti'Aeitqn, und 

 Heuglin auf beiden Stellen (also kein Druckfehler) botiaeitqn. Nun 

 kommt noch dazu, dass die beiden erstgenannten Autoren ganz und gar 

 nicht angeben, wo im Original ein Buchstabe oder ein Teil desselben 

 verwischt ist, wähi-end Heuglin, dessen Kopie die neueste ist. solche 

 Stellen genau bezeichnet. So findet man bei ihm in der 12:ten Reihe 

 HVAi^oN (yiydyov), und in der 22:ten ai^a^tcin (ayåyovaiv), während die 

 Anderen ganz einfach die Formen iwaion und ArArorrm angeben. 

 Der Leser wird somit über das wirkliche Aussehen der Inschrift voll- 

 ständig im Unklaren gelassen, und ihm kein Mittel an die Hand gegeben, 

 die Richtigkeit der stattgefundenen Interpolationen beurteilen zu können. 

 Dagegen findet man in der zweimal vorkommenden Form BoriAEiTQN 

 bei Heuglin nicht im geringsten, sei es durch Schraffirung oder sonst- 

 wie angedeutet, dass das erste i ein verstümmeltes r sein könnte. 

 Man muss dann, wie es mir scheint, daran festhalten, dass die Inschrift 

 von Aksum ein Volk buiaiten — nicht bugaiten — erwähnt,' wodurch 



1 So schreibt auch Hartmann (Die Nigritier. S. 78) BOTIAEITÜN, welches ilni 

 jedoch nicht hindert (S. 80) zu erklären: »die Bugaiten sind zweifelsohne die Btjali Ma- 

 qrizis und Anderer». Dagegen erscheint ihm die Identifizirung derselben mit den hieroglyfischen 

 Bnlak mehr zweifelhaft (S. Zeitschr. für aUg. Erdk. N. F. B. 14 S. 154). 



