30 Herman Almkvist, 



uiyyeh au und für sich betrachten und sein Verhältniss zu seinen Ver- 

 wandten im Allgemeinen darlegen will». Aber hier zeigte es sich doch, 

 dass MuNZiNGKRS Material zu dürftig und zu lückenhaft war, um eine 

 wirklich systematische Darstellung zu gestatten, obwohl natürlicherweise 

 das Ganze von Müller klar und übersichtlich gruppirt worden ist. 

 Das von Munzinger angenommene Genus neutrum wurde natürlich aus- 

 gemerzt, und viele einzelne Bemerkungen über die Wortbildung und 

 die Verbalfofmen verraten den gewandten und scharfsinnigen Sprach- 

 Aualytiker. Überraschend ist dagegen Müllers Erklärung (a. a. 0. S. I 

 339), dass die beiden Endungen -nt (-ad) und nb [richtiger nur eine | 

 Endung -a], welche er als Pluralelemente anführt, »seltener zur Verwen- 

 dung: kommen; viel häufiger ist die Bezeichnung des Plurals mittelst des 

 Prœfixes ('-, das sich oft dem Vocal des Themas assimilirt». Munzinger 

 hatte doch schon erkannt und vollkommen richtig hervorgehoben, dass 

 e der Plural des maskulinen Artikels [Nom, â, Akkus, ê'] sei. Aber 

 Müller erwähnt nichts von dem Vorhandensein eines Artikels, sondern 

 erklärt Munzingers Singularformen o Mask., to Fem. bios für Geschlechts- 

 zeichen. Es heisst auf Seite 338: )jDas Zeichen fürs männliche Geschlecht 

 ist -/;-, das Zeichen fürs weibliche -t-. Beide werden sowohl angehängt 

 als auch vorgesetzt. Im letzteren Falle findet eine Erweichung des b in 

 a oder o statt». Die feminine Form tjt, die stets vorgesetzt_ wird, bleibt 

 hierdurch jedoch unerklärt, und schon Munzinger scheint eingesehen zu 

 haben, dass das nachgesetzte -b sich nur in der unbestimmten Form des 

 Wortes vtirfindet, und dass es demnach eine ganz entgegengesetzte 

 Funktion zu dem bestimmten Artikel o- ausübt, — obwohl Munzin- 

 ger nicht begritten hat, dass -h ebenso gut wie o- nur Akkusativformen 

 sind. Im Nominativ fehlt die Endung b in der unbestimmten Form, wie 

 denn schon Lepsius die flektirende Bedeutung des -b eingesehen hat. 



5. Wenn also unsere Kenntnis von der Bedawie-Sprache durch 

 die Müllersche Studie nicht sonderlich erweitert worden ist, so ist dieses 

 ebensowenig durch Halévys ähnliche aber etwas umfangreichere Arbeit 

 •»Etudes sur les Idiomes de l'Afrique. — De la place de la langue Haden- 

 (loay^ geschehen, welche sieh auch ausschhesslich an Munzingers Sprach- 

 material hält. Von dieser oder jener, richtigen Bemerkung über die 

 Sprachformen abgesehen, zeichnet sich diese Arbeit im allgemeinen durch 

 die Uberilächlichkeit und die Anmassung aus, die einei gewissen kleinen 

 Schule neuerer französischen Sprachforscher anzuhaften scheint. Eine 



' S. Revue de Ungnistique et de }ihi!iJ<ii//e comparée, Paris 18G9, T. III. S. 175 -- 208. 



