i 



32 Herman Almkahst, 



I 



I 



Schliesslicli findet sich in meiner Abhandlnng- »den semitiska språk- 

 stammens pronomen. Inledning)} (S. 51 — 97) die Frage über die Verwandt- 

 scliaftsverliältnisse der Bedja-Sprache sowie aller übrigen hamitischen 

 Sprachen zum Seniitismiis nach allen einem Forscher damals zu Gebote 

 stehenden Quellen behandelt.' 



Nach dieser Übersicht über die Hilfsmittel für das Studium der 

 Bedavvie-Sprache, die bisher veröffentlicht worden sind, will ich einige 

 Worte über die Beschaffenheit des neuen Beitrags anschliessen, wel- 

 cher in der A'Orliegenden Arbeit geliefert wird. Aus dem im Vorwort 

 kurz mita-eteilten Berichte über meine Studien auf der Reise nilaufwärts 

 ist unschwer zu ersehen, dass man auf den nachfolgenden Seiten nicht ■ 

 eine bis in alle Einzelheiten vollständige Grammatik der Bischari- 

 Sprache zu erwarten hat, wenn eine solche überhaupt bei der ersten 

 Bearbeitung einer Sprache, die keine Spur von Schrift oder Literatur 

 besitzt, jemals denkbar ist. Natürlich ist es die Darstellung der Syntax, 

 wo sich ein solcher Mtingel am meisten fühlbar macht ; und da ich zu- 

 folge der Begriffsstutzigkeit und der mangelhaften Kenntnis des Arabi- 

 schen seitens meiner Gewährsmänner selbst auch nicht zusammenhän- 

 gende Textstücke erhalten konnte, so ist dieser Teil meiner Grammatik 

 mit derselben relativen Dürftigkeit behaftet, wie sich dieses im übrigen, 

 "soweit mir bekannt ist, bei allen ersten grammatikalischen Bearbeitun- 

 gen einer unbekannten Sprache zeigt. Auch der Formenlehre wird es der 

 an solche Aibeiten gewöhnte Sprachforscher ansehen können, dass meine 

 Quellen nicht überall gleichmässig sprudeln, so dass infolgedessen ge- 

 wisse Teile mehr Einzelheiten bieten als andere. Eine solche nicht von 

 mir selbst abhängige Ungleichförmigkeit in der Darstellung dürfte des- 

 weii'en wohl auf die Nachsicht des einsichtsvollen Lesers rechnen können. 

 Man wird auch finden, dass ich in einigen wichtigen Punkten über die 



dere Vergleichuiigeii dem Auge mehr annehralicli ersclieinen kömieii, wie z. B. Bar. kera 

 Sattel, Bed. o-kor; Bar. sein gras, Bed. o-siam; Bar. toko frau, Bed. te-teke-t; Jinr. /ur üiehen. 

 Bed. e-foi', Sauakin fur; Bar. hafer mager sein, Bed. afre-i/a elend werden; aber da wir über 

 die wirklichen Wurzeln ira Barea und Bedawie so wenig, und über die unter diesen Spra- 

 chen herrschenden Lautgesetze, — wenn überhaupt zwischen ihnen ein organischer Zusam- 

 menhang besteht, — gar nichts wissen, so bedeuten derartige Vergleicliungen, auch wenn 

 sie für Ange und Ohr ganz identisch ausfielen, in wissenschaftlicher Hinsicht doch so gut 

 wie gar nichts, so lange solche infolge der Unzulänglichkeit des Materials so vereinzelt 

 dastelien, dass man aus ihnen nicht einmal liypotetische Lautgesetze herleiten kann. 



' S. Upsala Univer.iitets årsskrift, Upsala 1875; und vgl, Philifpis Recension in 

 der Zeitsvlir. der deutsch, vionjcnl. Ges. Leipzig 1876, B. XXX, S. 379 — 389. 



